LE MERLE MOQUEUR

BIEN SÛR QUE SI, C’EST AU PROGRAMME !

NOSE 2 CHAMPAGNE — Sun, 28 Sep 2008 19:41:01 GMT

Ils s’appellent Michel CUNY et Françoise PETITDEMANGE. Je les ai rencontrés dans des congrès CGT. Ils écrivent des essais, des romans, des récits biographiques. Ils diffusent eux-mêmes leurs productions à partir de leurs « Éditions Paroles Vives » (auto-édition). On peut s’adresser à eux ou leur passer commande à mjcuny.fpetitdemange@orange.fr.

Sous leur signature, j’ai acheté et beaucoup appris en lisant « Le feu sous la cendre » (1986), « Fallait-il laisser mourir Jean Moulin ? » (1994), « Ernest-Antoine Seillière » (2002), et aussi « Le procès impossible de Charles De Gaulle » (2005)…

Mais surtout, en ces temps de révision déchirante, de remise en cause et de recherches de racines pour le mouvement ouvrier français et international, je vous conseille vivement de vous procurer l’indispensable « Entretiens avec Karl Marx, Friedrich Engels et Vladimir Ilitch Lénine » (2008). Ce dernier ouvrage compte 14 « entretiens » en 478 pages pour 29€, port compris.

On entend proférer un certains nombre de propos définitifs sur ces théoriciens (qui ont aussi été des praticiens - ce qui donne du poids à leurs analyses !): ils seraient « dépassés » ou « pas au programme »… Pourtant, ce qu’ils disent sur le temps de travail, sur le droit du travail, sur « la valeur travail », sur l’autoritarisme, sur le socialisme et la démocratie (Lénine compris), sur la mondialisation, sur les divisions de la classe ouvrière, sur la dialectique, sur les nationalisations et la lutte des classes, sur le patron qui « donne du travail », sur les rapports entre communisme, démocratie et liberté,…, tout cela est au cœur du débat actuel et s’avère d’une irrésistible modernité !

La manière romancée et très pédagogique d’amener cette visite dans les textes fondateurs est profondément originale.

« Comment Karl Marx aurait-il répondu aux questions que serait venu lui poser, en 1848, puis en 1852, en 1866, en 1870 et enfin en 1875, un jeune visiteur français, lui-même emporté corps et âme, d’abord par la révolution de 1848 puis, 23 ans plus tard, par la Commune de Paris ? », nous demandent les auteurs, qui ont leur petite idée…

Et ils poursuivent ainsi… « Après la disparition de l’auteur du Capital en 1883, qu’aurait dit son ami Friedrich Engels à ce même visiteur, vieil homme comme lui, en 1884 et en 1894 ?

Plus tard, reprenant la tâche là où l’avait laissée son grand-père, voici le petit-fils du communard qui interroge Vladimir Ilitch Lénine tour à tour en 1905, 1912, février 1917, octobre 1917, novembre 1918… »

Je ne vous ai pas servi toute entière la « dernière de couverture »… Car même çà, il faut le mériter, en faisant la démarche de se procurer l’ouvrage passionnant auprès de Michel et Françoise.

Alors, mes amis, à vos courriels et ne vous gênez pas pour passer commande pour faire vivre véritablement les « Éditions Paroles Vives ». Vous ne le regretterez pas !

NOSE DE CHAMPAGNE

IL N’Y AURA PAS DE « CUVÉE JANY » !

NOSE 2 CHAMPAGNE — Mon, 04 Aug 2008 15:17:25 GMT

Jean-Marie Le Pen et madame, sont arrivés à Rilly-la-Montagne en juin 2004 pour prendre le contrôle de la moitié du capital de la Maison de négoce des champagne François Daumale: l’opération portait sur 1500 parts, à 16 € chaque.

Le journal « L’Union » du 23 juillet 2008, nous informe 4 ans après, que le couple se retire après avoir revendu, à 67 € l’action, donc avec une plus-value de 76500 €.

Et Franck Leclerc, journaliste à « L’Union », d’émettre 3 suppositions:
1) il prépare sa retraite (il a 80 ans);

2) il fait face aux dettes de son parti;

3) il rompt avec le représentant local du FN (Patrick Bourson) qui vient d’être condamné pour violences physiques sur un journaliste de « L’Union ».

Quoiqu’il en soit, ils s’en vont. Ce n’est pas la première fois dans l’histoire que des prédateurs passent par la Champagne... Une pollution cesse et c’est tant mieux pour les champenois.

NOSE DE CHAMPAGNE

TOUT VA TRES BIEN, MADAME LA MARQUISE...

NOSE 2 CHAMPAGNE — Fri, 01 Aug 2008 18:24:45 GMT

Crise du crédit et des banques, crise énergétique, crise alimentaire et inflation galopante se conjuguent… et on voudrait faire croire que tout cela n’a aucune conséquence sur le pouvoir d’achat et sur l’emploi ?!

Pendant que nos parlementaires et les représentants de l’État s’esbaudissent et s’auto - congratulent sur le thème de l’amélioration du « marché du travail » entre 2 révisions de la Constitution, les travaux de démolition se poursuivent durant l’été: Renault - 6000 emplois et Saint-Gobain - 5000... Qui dit mieux ?! Bonjour les équipementiers !!!

Sur le plan local (nous avons aussi de gros équipementiers), la dernière quinzaine de juillet est marquée par le dépôt de bilan de Vêtimarché - SAS Cadaques - et l’ensemble des salariés a subi la procédure des licenciements (7 licenciements pour lesquels j'ai assuré tous les entretiens préalables, les vendredi 18 et 25 juillet + 1 fin de contrat CDD) et qui seront effectifs dans la première semaine d’août 2008.

Par ailleurs, la SAS Fantoni à Blacy est à la recherche d’un nouvel équilibre (comment produire plus avec moins de monde ?), suite à une réduction de son chiffre d’affaire. Elle « espère » le trouver en réduisant l’effectif local de 7 personnes, par 6 licenciements + 1 mutation dans le groupe. Notre nouveau syndicat CGT de la construction propose quant à lui une autre démarche alternative au plan social (quelle que soit sa taille): une étude économique sur l’entreprise et ses possibilités de développement local et grand-régional, comme sur l’environnement économique dans lequel elle s’inscrit. Une nouvelle réunion aura lieu pour cela avec mon ami Michel DUVAL, le Directeur du CERESCA (Centre d’Études et de Recherches Économiques et Sociales de Champagne-Ardenne) vendredi 1er août 2008 à 15 heures à l’Espace Lucien Herr à Vitry-le-François.

Quant à lui, le service public continue de se dégrader, avec la fermeture prochaine de l’antenne EDF, ou le licenciement de personnel handicapé à La Poste ou ses filiales, telles Médiapost…

Les salariés, sur le terrain, sont conscients que la nécessité et le moment d’une confrontation générale approchent. Ils s’organisent: notre Union Locale CGT connaît depuis le début 2008 un accroissement de près de 8% de ses effectifs. Le coup d’envoi de la rentrée sera donné par la manifestation du 29 août à l’entrée de la 62° Foire Exposition, face à Hervé NOVELLI à Châlons en Champagne.

NOSE DE CHAMPAGNE

"URIBE REFUSE LA MEDIATION D’ORTEGA"

NOSE 2 CHAMPAGNE — Sat, 19 Jul 2008 09:58:14 GMT

Cette petite information parue dans L’Huma ce jour (page 5 colonne de gauche 2° titre en descendant) a attiré mon attention. Pour beaucoup, elle passera inaperçue. Pourtant, l’info est intéressante à plus d’un titre.

1. Elle montre que la stratégie des FARC est bien une nouvelle Amérique Latine à la fois sociale et de paix. L’un ne se peut pas sans l’autre. Les efforts des FARC demeurent ancrés sur cette stratégie malgré toutes les difficultés et le rapport des forces apparent.

2. Elle permet de constater que les chefs d’états latino-américains sont tous conscients de la nécessité de relations pacifiées dans les pays andins. Elle révèle aussi un resserrement de la solidarité au-delà des différences dans l’arc Antino-Caribéen.

3. Elle fait éclater au grand jour le rôle éminemment néfaste d’Uribe et ses sbires narco-affairistes et narco-latifundiaires au service de la stratégie du Pentagone.

À nous d’appuyer encore pour que ces réalités soient toujours plus vives.

NOSE DE CHAMPAGNE

ELEMENTS POUR UNE ANALYSE MARXISTE DE LA SITUATION EN EXTREME-ORIENT

NOSE 2 CHAMPAGNE — Wed, 16 Jul 2008 16:19:36 GMT

Ce texte, achevé en janvier 2008, est la quatrième partie du document « Perspectives Mondiales » qui sera discuté et amendé lors du Congrès mondial de la Tendance Marxiste Internationale, en août. Les autres parties seront mises en ligne dans les tous prochains jours.

* La révolution iranienne

Il y a un potentiel révolutionnaire croissant en Iran. Ahmadinejad joue la carte de l’anti-américanisme pour détourner l’attention de masses. Cependant, après les révélations de la presse américaine sur l’état réel du programme nucléaire iranien, la possibilité de frappes aériennes contre l’Iran a certainement diminué – du moins pour le moment.

Cela ne convient pas du tout à Ahmadinejad. Sa base de soutien s’érode rapidement, en Iran, et son seul espoir était de pouvoir continuer à focaliser l’attention des masses sur les dangers d’une agression militaire. Il a fait une déclaration publique pour affirmer que les révélations de la presse américaine désignent Bush comme un menteur (ce qui est exact) et justifient complètement la politique de son régime (ce qui est faux).

Bien sûr, Ahmadinejad n’est pas capable de mener une lutte sérieuse contre l’impérialisme. Encore une fois, son objectif était de maintenir une tension pour détourner l’attention des masses iraniennes de leurs problèmes réels. A présent, il est peu probable que Bush puisse déclencher une offensive militaire. Ceci facilitera le développement d’un mouvement d’opposition des travailleurs et des étudiants iraniens – mouvement qui a déjà commencé et transformera toute la vie politique de la région dans la période à venir.

Les mullahs s’accrochent au pouvoir, mais leur base de soutien s’effondre. Le régime connaît un processus de lente décomposition interne. Après des décennies au pouvoir, les mullahs sont considérés – à juste titre – comme corrompus et répressifs. La jeunesse se révolte ouvertement. Malgré le puissant appareil répressif d’Etat, Ahmadinejad s’est fait huer et chahuter par les étudiants. C’est un symptôme très important. Il est classique qu’une révolution commence avec les étudiants. Ce fut le cas dans la Russie des années 1900-1903. L’agitation étudiante avait ouvert la voie à la mobilisation massive des travailleurs dans la révolution de 1905. Ce fut également le cas dans l’Espagne des années 1930-1931. En mai 1930, Trotsky écrivait :

« Etant donné que la bourgeoisie se refuse, consciemment et obstinément, à prendre sur elle le soin de résoudre les problèmes imposés par la crise que traverse son régime ; étant donné que le prolétariat n’est pas encore prêt à se charger de résoudre ces problèmes – il n’est pas étonnant que l’avant-scène soit occupée par des étudiants... L’activité révolutionnaire ou demi-révolutionnaire des étudiants montre que la société bourgeoise traverse une crise très profonde...

« Les ouvriers espagnols ont manifesté un instinct révolutionnaire très sûr en donnant leur appui aux manifestations des étudiants. Bien entendu, ils doivent agir ainsi sous leur propre drapeau et sous la direction de leur propre organisation prolétarienne. Il est du devoir du communisme espagnol d’assurer cette action, et, à cet effet, il lui est indispensable d’avoir une politique juste... » (Problèmes de la révolution espagnole)

Ces lignes s’appliquent parfaitement à l’Iran d’aujourd’hui. Malgré les forces de sécurité du régime, les étudiants protestent et manifestent. Le 4 décembre 2007, 500 étudiants et militants de gauche ont pris part à un rassemblement illégal à l’université de Téhéran. Ils ont dénoncé les arrestations récentes, le climat d’intimidation – et achevé la réunion en chantant l’Internationale. Cela montre que les traditions révolutionnaires du mouvement étudiant iranien – qui remontent à décembre 1953 – sont bel et bien vivantes. Et comme symptôme, c’est encore plus important.

Lénine expliquait qu’il y a quatre conditions pour une révolution. Premièrement, le régime doit être en crise et divisé. Le régime iranien, dans une impasse complète, est profondément divisé. Il en est arrivé au stade que Tocqueville décrivait comme le plus dangereux, pour une autocratie : lorsqu’elle commence à réformer. A ce moment, une division s’ouvre entre les conservateurs et les réformistes. Ces derniers disent : « il faut réformer ou il y aura une révolution. » Les autres disent : « Si on réforme, il y aura une révolution ». Et tous ont raison. Cela fait un moment que l’Iran a atteint ce stade.
La deuxième condition
Le troisième

En d’autres termes, toutes les conditions décrites par Lénine sont réunies en Iran – toutes sauf la dernière : le parti et la direction révolutionnaires. Nos camarades iraniens ont fait un excellent travail. Ils n’en sont qu’au début. Mais ils peuvent grandir rapidement au fur et à mesure que la révolution se développe. L’Iran est à un stade comparable à la veille de la révolution russe de 1905. N’oublions pas que les marxistes russes étaient eux aussi extrêmement faibles, à cette époque, et qu’ils ont grandi très rapidement une fois que la classe ouvrière est entrée en action.

Notre tendance est la seule qui ait détecté le potentiel révolutionnaire en Iran. La classe ouvrière iranienne a été vaccinée contre le fondamentalisme islamique. Elle est jeune, fraîche et libre de tous les préjugés et distorsions du réformisme et du stalinisme. Elle peut très rapidement s’orienter vers les idées révolutionnaires les plus avancées. La révolution iranienne dissipera l’atmosphère irrespirable de réaction qui empoisonne toute la région. Elle secouera le joug du fondamentalisme religieux et prendra résolument la voie du socialisme et du pouvoir ouvrier.

A ce stade, la révolution iranienne est la clé, au Moyen-Orient. Elle brisera les chaînes du fondamentalisme et de la réaction. Elle donnera un espoir et de nouvelles perspectives aux travailleurs et à la jeunesse du monde arabe, qui commencent à reprendre le chemin de la lutte des classes. Elle aura des répercussions majeures en Afghanistan, au Pakistan, dans toute l’Asie Centrale – et bien au-delà.
L’Afghanistan
En Afghanistan comme en Irak, les impérialistes n’ont pas atteint leurs objectifs fondamentaux. Le chaos règne, et ses répercussions ont déstabilisé le Pakistan. La guerre se poursuit et le nombre de soldats tués continue de croître. Les Américains voulaient s’appuyer sur la force aérienne, de façon à limiter les pertes en soldats. Mais c’est un échec. Les bombardements ont tué beaucoup de civils afghans. Telle est la façon dont le Pentagone pratique l’art subtil de gagner des amis et d’influencer des gens.

Les troupes sous commandement britannique se battent au sol dans la province d’Helmand. Elles subissent de lourdes pertes dans une guerre ingagnable. Les Talibans évitent de livrer bataille « à découvert ». Ils posent de bombes le long des routes et recourent à des attentats-suicide. Cette tactique « asymétrique » (de guérilla) très efficace est appliquée à Kaboul même. Le vice-président des Etats-Unis, Dick Cheney, a échappé de peu à un attentat-suicide.

Le général britannique David Richards aurait dit à ses collègues de Londres que l’OTAN faisait « tout ce qu’elle peut », en Afghanistan, parce qu’elle manque de troupes. Cependant, il est beaucoup facile de formuler le problème que de le résoudre. Où l’OTAN pourrait-elle trouver davantage de soldats ? En fait, il y aura de nouvelles défections parmi les alliés des Américains – et ce d’autant plus que le nombre de soldats tués augmente, dans la mesure où cela affecte la politique intérieure des pays de la coalition. Cette question a déjà provoqué une crise politique en Italie. Ce ne sera pas la dernière.

Certains pays – comme la Grande Bretagne, le Danemark et la Pologne – augmentent leurs forces en Afghanistan. Les Allemands sont sur place, mais leurs troupes sont confinées dans le Nord (où il y a très peu de combats) et n’ont pas le droit de quitter les casernes la nuit ! La guerre en Afghanistan est impopulaire, en Allemagne. En Italie, elle a pratiquement renversé le gouvernement, en février 2007.

Le manque de troupes signifie que les impérialistes devront compenser par la puissance de feu. En conséquence, davantage de civils seront tués, ce qui aggravera l’hostilité de la population. A l’inverse, les Talibans ont beaucoup d’argent, d’hommes et d’armement, financés par la culture du pavot.

L’économie de l’opium et l’insurrection se renforcent mutuellement. La drogue finance les Talibans, et la guerre encourage la culture du pavot, en particulier à Helmand, qui cette année devrait cultiver davantage de pavot – et produire davantage d’opium, dont vient l’héroïne, etc. – que le tout reste de l’Afghanistan.

Le trafic de drogue est très profitable : 320 milliards par an, à l’échelle mondiale. Le commerce de l’opium représente 1/3 de l’économie afghane. Le commerce de l’opium afghan est hors contrôle. L’an passé, l’Afghanistan a produit l’équivalent de 6100 tonnes d’opium, soit 92% de la production mondiale. A l’époque des Talibans, au moins, ceux-ci exerçaient un certain contrôle. Ce n’est plus le cas. Aujourd’hui, les chefs talibans et les trafiquants de drogue ne font qu’un.

Certains des plus importants barons de la drogue sont membres des gouvernements national et provinciaux. Il y a même parmi eux des proches d’Hamid Karzai. The Economist du 28 juin 2007 rapporte : « Toute la chaîne gouvernementale – qui est supposée impulser l’ordre légal – a été corrompue, du ministre de l’intérieur jusqu’au simple policer. Les policiers mal payés reçoivent des pots-de-vin pour faciliter le trafic. Certains payent leurs supérieurs pour obtenir des postes "lucratifs" comme le contrôle des frontières. »
Pakistan – la clé
Le Pakistan est un élément clé de la politique étrangère des Etats-Unis en Asie Centrale. Or le pays est en pleine crise, frappé par un effondrement économique, par le terrorisme, par des scissions au sein de l’Etat et par le chaos politique. Il est impossible de dire précisément sur quoi cela va déboucher. Mais une chose est claire : l’instabilité continuera de croître, et avec elle la polarisation politique et sociale, qui donnera une puissante impulsion aux tendances révolutionnaires et contre-révolutionnaires.

Les événements s’accélèrent, au Pakistan. Le général Musharraf a été obligé de quitter la tête de l’armée et d’organiser des élections. Cela pose les bases d’un tournant majeur, dans le pays. Les divisions et conflits, au sommet de la société, ouvrent une brèche dans laquelle s’engouffre le mécontentement accumulé des masses.

Les contradictions intolérables de la société pakistanaise et les mobilisations de masse ont fait plier la dictature. Comme nous l’avions anticipé, le retour de Benazir Bhutto a poussé des millions de travailleurs et de paysans dans les rues. Ce ne fut pas grâce, mais malgré la politique et la conduite de Benazir, qui était une alliée de l’impérialisme américain et cherchait à trouver un compromis avec Musharraf.

La dictature de Musharraf a été minée par ses propres contradictions et son propre pourrissement interne. Cette déchéance interne s’est exprimée par la crise de l’institution judiciaire, mais aussi par la crise de la Mosquée Rouge, etc. En conséquence, les impérialistes ont décidé de lâcher Musharraf et de préparer le retour de Benazir Bhutto. Le retour de Bhutto et de Nawaz Sharif, puis le retrait formel de Musharaff à la tête des armées, ont marqué le début de la fin de la dictature. Elle s’est effondrée sous son propre poids.

Depuis son indépendance formelle, en 1947, l’histoire du Pakistan a été chaotique. La faible bourgeoisie pakistanaise s’est montrée incapable de faire avancer cet immense pays. Le Pakistan reste embourbé dans la pauvreté la plus noire et l’arriération féodale. L’économie est en lambeau et le pays n’avance pas : il recule.

La faiblesse du capitalisme pakistanais s’est manifestée par une extrême instabilité politique. De fragiles régimes « démocratiques » ont été renversés, à intervalles réguliers, par différents types de dictatures militaires. Le dernier dictateur, Zia-ul-Haq, a été assassiné (sans doute par la CIA). Musharraf, qui craint de subir le même sort, s’accroche désespérément au pouvoir. Mais le pouvoir lui glisse déjà des mains.

La proclamation de l’état d’urgence était un coup de bluff désespéré qui a plongé le pays dans le chaos politique, comme nous l’avions prévu. Cela ne faisait pas les affaires de l’impérialisme américain, pour qui le Pakistan est un pays stratégique du fait de la guerre en Afghanistan. Washington a mis la pression sur Musharraf pour qu’il s’attaque aux forces pro-talibans qui ont traversé la frontière dans le but de lutter contre la coalition, au sud de l’Afghanistan.

Les pressions de tous côtés ont miné le régime de Musharraf. Son armée a subi des pertes sévères dans les zones tribales à la frontière avec l’Afghanistan, où elle a tenté en vain de déloger les militants. Par ailleurs, une fraction puissante de l’armée – et surtout des services secrets (ISI) – soutient les Talibans, Al Qaïda, et les protègent.

Face à cela, Musharraf est impuissant. L’armée était sa seule base de soutien, mais elle s’est avérée instable. En conséquence, les stratèges de l’impérialisme américain ont tiré la conclusion que Musharaff ne leur était plus d’aucune utilité. Ils se sont alors tournés vers Benazir Bhutto.
Perspectives pour le Parti du Peuple Pakistanais (PPP)
Pour les avocats et les politiciens professionnels, la « démocratie » est un moyen d’acquérir des positions parlementaires ou ministérielles. Ils n’ont pas d’opposition de principe à l’égard de Musharraf, mais considèrent juste que l’armée se taille une trop large part du gâteau. Pour la « classe politique », toute la question se ramène à la lutte pour plonger son museau dans la mangeoire à sinécures.

Les capitalistes américains ont d’autres intérêts. Ils ont leur propre (et beaucoup plus grande) mangeoire chez eux. En dernière analyse, certes, la défense de ce qu’ils appellent les « intérêts américains » est directement liée à cette question. Mais pour protéger les « intérêts américains » – c’est-à-dire des grandes banques et multinationales américaines –, ils sont obligés de s’atteler à la politique étrangère.

La politique étrangère des Etats-Unis a deux départements : d’une part l’armée, la marine et l’aviation américaines ; d’autre part la diplomatie. La première utilise la force brute pour écraser ses ennemis. La deuxième combine la menace et la corruption pour obtenir le soutien de « gouvernements amis » – car l’amitié est aussi une marchandise qui, comme toute marchandise, peut-être achetée.

Cependant, comme toute marchandise, des amis peuvent cesser d’être utiles, et leur prix peut considérablement chuter, sur le marché. Or, cela fait un moment que la valeur marchande de l’amitié de Musharraf est très faible. En conséquence, Washington cherche de nouveaux amis à Islamabad.

Benazir Bhutto n’a pas perdu une seule occasion de se présenter comme une « modérée » pro-américaine. Mais derrière Benazir et le PPP, il y a les masses qui réclament un changement. Elles sont loyales aux aspirations socialistes originelles du PPP et demandent roti, kapra aur makan – « du pain, des vêtements, un logement » – que le capitalisme pakistanais ne peut pas fournir. L’attitude des masses est apparue clairement lors du retour de Benazir au Pakistan : au moins deux millions de personnes sont descendues dans les rues. Il s’agissait, dans leur écrasante majorité, de travailleurs, de paysans et de pauvres.

Dans un premier temps, Washington a été soulagé de l’expulsion de Nawaz Sharif en Arabie Saoudite, en septembre 2007. Mais face aux mobilisations de masse provoquées par le retour de Benazir, les Américains étaient satisfaits du retour de Nawaz Sharif. La famille royale saoudienne demandait que le chef de la Ligue Musulmane puisse rentrer au Pakistan. La monarchie saoudienne veut à tout prix éviter une victoire électorale du PPP, et souhaitait que Musharraf s’appuie sur Nawaz Sharif pour maintenir Benazir à l’écart du pouvoir. Les impérialistes, eux, voulaient maintenir un équilibre entre Sharif et Bhutto. Ils voulaient les pousser à former une coalition – comme garde-fou face aux masses.

L’assassinat de Benazir Bhutto a complètement transformé la situation. Les masses sont entrées en action. Si les élections ont lieu, elles voteront massivement pour le PPP. A court terme, le « centre » l’emportera sous la forme d’un gouvernement du PPP, possiblement en coalition avec la Ligue Musulmane. Mais cet attelage s’avèrera incapable de régler les problèmes fondamentaux de la société pakistanaise. Le « centre » apparaîtra comme un immense zéro.
Crise du régime
Les impérialistes et la classe dirigeante pakistanaise n’avaient pas peur de Benazir Bhutto, mais ils sont terrifiés par les masses qui soutiennent le PPP. Celles-ci veulent un changement fondamental dans la société. Elles ne se contenteront pas de promesses et de discours creux.

Benazir voulait former une coalition avec Sharif car elle avait besoin d’une excuse pour ne pas mettre en œuvre une politique dans l’intérêt des travailleurs et des paysans. Mais les travailleurs et paysans pauvres n’accepteront aucune excuse. Ils feront pression pour que leurs revendications les plus urgentes soient satisfaites. Cela ouvrira une situation entièrement nouvelle dans la lutte des classes au Pakistan.

Les petites intrigues et manœuvres vont bon train, au sommet de l’Etat. Les journalistes et les commentateurs sont fascinés par ce « drame politique », qui fait penser à des chamailleries de nains de cirque. Tous les arrangements et combinaisons ne sont que l’écume visible d’un océan que travaillent de puissants courants, sous la surface. Or ce qui est décisif, ce n’est pas l’écume, mais les courants.

La crise, au Pakistan, n’est pas une crise politique superficielle, mais une crise du régime lui-même. Le capitalisme pakistanais – faible, pourri, corrompu jusqu’à la moelle – a mené un vaste pays de 160 millions d’habitants dans une terrible impasse. En plus d’un demi-siècle, la bourgeoisie pakistanaise s’est montrée incapable de faire avancer le pays. Elle est à présent dans une impasse complète, qui menace de l’entraîner dans les abysses.

Seules les masses, dirigées par la classe ouvrière, peuvent sortir le pays de ce cauchemar. Les masses sont le véritable héritage du PPP : ce sont les millions de travailleurs et de paysans, de jeunes révolutionnaires et de chômeurs qui sont descendus dans les rues après l’assassinat de Benazir Bhutto. Ils ne pleuraient pas un individu mais un idéal : l’idéal d’un Pakistan juste et authentiquement démocratique, d’un Pakistan sans riches et pauvres, sans oppresseurs et opprimés – un Pakistan socialiste.

Dans la période à venir, les masses devront retourner à l’école du PPP. Elles y apprendront quelques dures leçons. Mais les masses apprennent toujours à travers leur expérience. De quelle autre manière pourraient-elles apprendre ? La période à venir sera très turbulente. Un gouvernement du PPP sera immédiatement sujet à d’énormes pressions de tous côtés : les masses demanderont des mesures dans leur intérêt – et les impérialistes, les capitalistes et les grands propriétaires terriens demanderont des mesures dans l’intérêt des riches et des puissants. Le gouvernement sera pris en étau.

Nous sommes la seule tendance à avoir anticipé ces développements. Comme toujours, les sectes gauchistes se sont révélées incapables de comprendre comment les masses pensent et se mobilisent. A l’inverse, les marxistes participent au mouvement réel et vivant des masses, se battent pour les mêmes objectifs concrets et contre le même ennemi de classe. Nous ne donnons pas des leçons aux travailleurs comme à des petits enfants. Nous expliquons patiemment, étape par étape, en aidant les travailleurs à tirer leurs propres conclusions.

Les travailleurs et les paysans apprendront à distinguer les dirigeants qui défendent les intérêts du peuple et ceux qui les trahissent. Les marxistes du PPP s’opposeront à toute tentative de former une coalition avec la Ligue Musulmane. Nous demandons la mise en œuvre du programme original du PPP, un programme socialiste reposant sur la nationalisation des propriétaires terriens et des capitalistes. Nous avancerons les revendications transitoires nécessaires pour lier chaque lutte concrète à l’objectif de la transformation socialiste de la société.

Comme en Iran, les conditions classiques d’une révolution se développent, au Pakistan. Toute révolution commence au sommet par des scissions dans le vieux régime. Cette première condition existe déjà au Pakistan. Les classes moyennes sont complètement hostiles à la clique dirigeante. Cela se reflète partiellement dans le mouvement des avocats – qui comporte cependant des éléments contradictoires. Au cours des dernières années, il y a eu une poussée de la lutte des classes au Pakistan, avec de grandes grèves comme celles des télécommunications, des aciéries et des compagnies aériennes. Ces grèves n’ont pratiquement pas été mentionnées dans la presse internationale, mais elles sont d’une grande importance symptomatique. Elles indiquent un réveil de la classe ouvrière pakistanaise.

La dernière – et plus importante – des conditions est la présence d’une organisation et d’une direction révolutionnaires. Existe-t-elle au Pakistan ? Oui, elle existe ! Les marxistes pakistanais de The Struggle ont grandi en nombre et en influence au cours des dernières années. Ils ont conquis une position après l’autre et sont parvenus à réunir autour d’eux de larges sections des militants de la jeunesse et du mouvement ouvrier. Ils sont présents et grandissent dans toutes les régions, toutes les nationalités et toutes les villes importantes.

Ils ont joué un rôle magnifique dans les luttes ouvrières. Avec le PTUDC – la Campagne pour la Défense du Syndicalisme au Pakistan, l’organisation syndicale la plus militante du pays –, ils ont remporté des victoires significatives, notamment contre la privatisation des aciéries. Au Cachemire, ils ont gagné au marxisme la majorité des militants étudiants. A Karachi et dans le Pachtounkwua (Frontière Nord-Ouest), ils ont gagné de nombreux adhérents de l’ancien Parti Communiste.

Nous étions les seuls, à gauche, à comprendre le rôle du PPP, et les seuls à prévoir la réaction des masses. Nos camarades sont intervenus dans les manifestations, distribuant des tracts et criant des slogans révolutionnaires. Ils ont été reçus avec enthousiasme par les travailleurs et les paysans, qui veulent la même chose que nous.

D’importants développements sont à l’ordre du jour, et nos camarades sont en bonne situation pour en profiter. L’alternative est parfaitement claire pour le Pakistan, l’Inde et tout le sous-continent : soit la réaction la plus noire l’emporte, soit la révolution socialiste triomphe. Le Pakistan pourrait bien avoir le privilège d’être le premier pays à rallumer la flamme du socialisme – qui embrasera aussi bien l’Asie Centrale que le sous-continent indien. (Janvier 2008 - Publication : mardi 15 juillet 2008)
Extrait du blog « La Riposte ».
– et plus important – élément de l’équation, c’est la classe ouvrière. La puissante classe ouvrière iranienne est la force décisive de la révolution. Les travailleurs iraniens commencent à bouger. Il y a eu de grandes vagues de grèves, impliquant de nombreux secteurs de la classe ouvrière : conducteurs de bus, cheminots, travailleurs des chantiers navals, travailleurs du textile, de l’industrie sucrière et de l’industrie pétrolière – entre autres. Ces grèves commencent sur des mots d’ordre économiques, mais étant donnée la nature du régime, elles prendront inévitablement un caractère toujours plus politique et révolutionnaire., c’est une effervescence parmi les couches intermédiaires de la société, qui vacillent entre la révolution et le statu quo. Cette fermentation s’exprime dans les universités iraniennes – mais pas seulement. Les petits commerçants (bazaris), qui par le passé soutenaient les mullahs, sont eux aussi mécontents. La base de masse de la réaction s’étiole, cependant que les réserves sociales de la révolution grandissent de jour en jour.

C’EST LA RGPP DE L’ ALPHABET !

NOSE 2 CHAMPAGNE — Mon, 14 Jul 2008 19:51:07 GMT

Je ne sais pas si vous l’avez remarqué aussi… Ces derniers temps y a que trois lettres de l’alphabet qui ont la faveur de ceux qui nous gouvernent.

Ben oui, y en a que pour M, P, et U…Et vraiment, pour moi, ces trois lettres sont en passe d’être les plus honnies des 26 que je connais !

Alors depuis mai 2007 on a droit à l’UMP, çà vous l’avez remarqué…

Et puis, il y a le PMU depuis bien avant, sachant aussi que depuis belle lurette travailler ne nourrit pas vraiment son homme. Il vaut mieux compter sur la chance à la loterie nationale que « travailler plus pour gagner plus ». En effet, dire à quelqu’un de travailler plus, c’est comme si tu lui disais de se tirer des balles dans le pied… Comme dit le Comte Sponville, « il faut travailler pour vivre mais pas vivre pour travailler »… C’est vrai c’est absurde !

Mais en plus, cette semaine il y a un nouvel assemblage dans le paysage: l’UPM… L’Union Pour la Méditerranée. Vous croyez qu’elle avait besoin de çà la pauvre Méditerranée ? Déjà qu’elle a l’air de se sentir un peu à l’étroit dans son bassin, avec cette UPM initiée par le chef de l’UMP, la pauvre elle va se sentir piégée et carrément enfermée.

Ne croyez pas qu’en disant çà je me joins à ceux qui condamnent la venue de Bachar Al-Assad, de Abou Abbas ou de Moubarak… à Paris le 14 juillet. Non ! Ma prévention irait plutôt à l’encontre des successeurs des colonisateurs Sarkozy, Berlusconi, Merkel, Barroso, etc.

Simplement, je remarque qu’à inventer toujours de nouveaux gadgets, on n’a toujours pas résolu des conflits aussi vieux que celui qui oppose Israël et les Palestiniens qui aspirent enfin à construire leur Palestine. Et moi, qui manifeste pour les droits des Palestiniens aussi légitimes que ceux des Israëliens depuis 68, je suis comme un con à voir que çà n’a pas avancé d’un iota !

Alors, ces lettres M, P et U, je leur crache dessus. Je demande aux 23 autres de se lever et de défendre plus vivement notre devise républicaine liberté, égalité, fraternité !

NOSE DE CHAMPAGNE

COMMUNIQUE DES FARC: LA LIBERATION D’ INGRID BETANCOURT C’EST LE RESULTAT DE LA TRAHISON…

NOSE 2 CHAMPAGNE — Fri, 11 Jul 2008 21:11:48 GMT

Por: Aporrea / TeleSUR, date de publicación: 11/07/08 Communiqué des FARC:

La fuite des 15 otages est la conséquence de la trahison de César et Enrique Gafas.

Le groupe armé insiste sur l’accord humanitaire comme issue du conflit colombien.

COMMUNIQUE:

11 juillet 2008- Les forces Armées Révolutionnaires de Colombie (FARC) ont révélé à travers un communiqué diffusé ce vendredi par les agences internationales, que “la fuite” des 15 otages, que l’Armée Colombienne a dit avoir libéré le 2 juillet passé, a été la conséquence de la trahison des deux guérilleros Cesar et Enrique Gafas.

“La fuite des 15 prisonniers de guerre, le mercredi 2 juillet passé fut la conséquence directe de la méprisable conduite de Cesar et Enrique, qui ont trahi leur engagement révolutionnaire et la confiance qui avait été placé en eux” dit le texte dans lequel, malgré tout, ils maintiennent leurs propositions d’accord humanitaire .

“Indépendamment de l’épisode qui s’est déroulé, inhérent à toute situation politique et militaire qui connaît des victoires et des revers, nous maintenons en vigueur notre politique pour concrétiser des accords humanitaires qui aboutiraient à l’échange et de surcroît protégerait la population civile des effets du conflit” exprime ce document daté du 5 juillet.

Il avertit, en outre, qu’à “persister dans la récupération de force comme unique voie, le gouvernement devrait assumer toutes les conséquences de sa téméraire et aventurière décision”.

Il s’agit du premier communiqué de la Guérilla depuis la divulgation de l’”opération Jaque”, à travers laquelle le gouvernement colombien a dit avoir infiltré le secrétariat (direction)des FARC, attribuant le supposé sauvetage de la ex-candidate présidentielle Ingrid Betancourt, trois étasuniens et onze soldats et policiers.

Par suite, nous transmettons le communiqué intégral que l’Agence Bolivarienne de Presse(ABP) a publié sur son site web.

1- la fuite des 15 prisonniers de guerre, le mercredi 2 juillet passé, fut la conséquence directe de la méprisable conduite de Cesar et Enrique, qui ont trahi leur engagement révolutionnaire et la confiance qui leur était faite.

2- indépendamment d’un épisode comme cela est arrivé, inhérent à toute confrontation politique et militaire où se présentent des succès et des revers, nous maintenons en vigueur notre politique en vue de conclure des accords humanitaires qui aboutiraient à l’échange et aussi protégerait la population civile des effets du conflit. S’il persistait dans la récupération par la force comme unique voie, le gouvernement devrait assumer toutes les conséquence de sa téméraire et aventurière décision.
3- la lutte pour libérer les nôtres ainsi que les autres combattants politiques prisonniers sera toujours à l’ordre du jour, dans l’unité avec les unités farianas, spécialement avec leur direction. À tous ceux-ci nous les assurons que nous pensons à eux et que nous les gardons dans notre coeur.

4- le chemin pour aboutir aux transformations révolutionnaires, dans n’importe quelle partie du monde comme en tout moment de l’histoire n’a jamais été facile, au contraire, et à cause de cela notre engagement devient plus fort à chaque nouveau défi ou difficulté.

5– la paix que requiert la Colombie doit être le résultat des accords qui bénéficieront à la majorité, elle ne peut pas être la paix du sépulcre basé sur la corruption, la terreur d’Etat, la félonie et la trahison. Les causes pour lesquelles luttent les FARC-EP sont vivaces, le présent est à la lutte et l’avenir est à nous.

Secretariado del EMC. FARC-EP Montañas de Colombia, julio 5 del 2008.

Cette information est parue sur le site de Danielle BLEITRACH (Socio13 « Changement de société »). Elle est beaucoup moins rocambolesque que le conte servi par les médias alimentés par le Narco-Gouvernemrnt Colombien, avec la complicité gourmande d’Ingrid BETANCOURT.

Cette information est également relayée par

NOSE DE CHAMPAGNE.

LES FAUSSAIRES…

NOSE 2 CHAMPAGNE — Fri, 11 Jul 2008 09:40:29 GMT

Victor est venu me rendre visite tôt ce matin, pendant que je prenais mon petit déjeuner. Outre que c’est un moment particulier pour moi, parce que c’est le moment où je tente de me « rassembler » (au service militaire, l’adjudant disait: « y’en a un qu’est pas ensemble… Nose, bande de pédés j’vais t’faire chanter, moi… ! »), Victor m’a provoqué avec des mots malheureux.

Il m’a dit: « est-ce que tu reçois, toi aussi des mails de la LCR 51 ? »

Ah, vous ne voyez pas l’outrage ! De quel droit « Révolutionnaire » ? Quand a-t-elle parcouru le moindre millimètre vers la révolution, cette « LCR » ? Et est-ce que vous avez lu l’HD (N°19837 du 10/07/2008) de cette semaine ? Alors parcourez les pages 21 et 22.

Vous le voyez le petit tableau de l’enquête de Florence JOHSUA ? C’est une enquête sur l’identité sociale des 3000 militants de la LCR.

Colonne « militants avant 2002 », sur la ligne « Ouvriers » on lit 7%… C’est déjà pas beaucoup pour une structure qui veut donner des « leçons de classe ouvrière »… Mais colonne « militants après 2002 », sur la même ligne, on découvre: 5% !!!

D’accord, nous au PCF on est en recul aussi, puisque notre direction ne sait plus ce que c‘est un ouvrier, ni ce que c’est qu’une classe… Mais quand même on garde une confortable avance, hein !

Alors, qu’on me demande pas des nouvelles de cette petite formation de bobos qui trouve si facilement grâce dans les médias à la solde, ces jours-ci ! Et cela qu’elle s’appelle LCR ou qu’elle se rebaptise NPA ! Je vais bien rire quand leurs parents, à ces 3000, vont leur dire que çà suffit et qu’il faut qu’ils aillent bosser (pas à mi-temps comme le facteur, hein !) et qu’on leur coupe les vivre…

Quoi ? Cela se voit que j’ai l’humeur aussi grise que le ciel du jour… Ben oui. Ce temps me rappelle trop un certain mois de décembre 2006 et les manœuvres pré-électorales de ces bobos contre l’espoir en 2007 ! Depuis ce temps-là, je les zappe systématiquement: je n’aime pas les discours des langues fourchues.

NOSE DE CHAMPAGNE

Défi néolibéral contre l’Amérique latine

NOSE 2 CHAMPAGNE — Wed, 09 Jul 2008 14:03:23 GMT

Le Plan Colombie

est la manifestation la plus intégrale et la plus authentique du capitalisme contemporain. C’est un programme néolibéral qui combine interventionnisme politique, économique et militaire, mais qui se présente habilement sous les traits d’un plan humanitaire visant à défendre la démocratie et sauver le monde d’une menace, le narcotrafic en l’occurrence. C’est la logique perverse sur laquelle on prétend asseoir sa légitimité, masquant ainsi de façon trompeuse les intentions bellicistes et financières des Nord-Américains acoquinés avec l’oligarchie colombienne. Les secteurs puissants, liés de fait au grand capital dans les deux pays, parient sur la déroute politique et militaire du mouvement populaire d’opposition, et cherchent en particulier à faire fléchir l’insurrection armée. Avec le Plan Colombie, l’intention des Etats-Unis est bien celle d’intervenir dans le conflit social et politique interne, pour imposer et favoriser d’importantes transnationales du pétrole et du charbon, faciliter la privatisation des principales entreprises d’état dans les secteurs de la santé, de l’éducation et des communications, protéger les propriétaires terriens engagés dans le développement agro-industriel et des grands élevages, et s’emparer sans aucun obstacle des énormes richesses de l’Amazonie.

L’ingérence politique et militaire des Yankees en Colombie vise également à effrayer les peuples d’Amérique Latine. Les Etats-Unis cherchent un repositionnement géostratégique dans la région, face au mécontentement populaire croissant que provoquent les politiques néolibérales en Equateur, au Pérou, au Brésil et à Panama. Ainsi, les Nord-Américains observent avec un mécontentement difficile à cacher le processus de changements sociaux et politiques que vit le Vénézuela, processus que les élites colombiennes accusent tendancieusement d’avoir un lien idéologique avec les FARC-EP (Forces Armées Revolutionnaires de Colombie - Armée du Peuple).

Le Plan Colombie
constitue un risque grave pour les luttes populaires en Amérique Latine. Il y a peu, Horacio Serpa, un politicien colombien connu et corrompu (ex-candidat présidentiel), a proposé dans une réunion avec des militaires et des diplomates américains, que ce Plan soit étendu à toute la région andine et amazonienne. De telles positions ne peuvent être ignorées. Notre pays est plongé dans une course à l’armement gigantesque, sans précédent dans la région. Actuellement, au moins 400 " conseillers " nord-américains sont en poste permanent sur le territoire colombien, et ce n’est un secret pour personne que des dizaines d’entre eux sont des mercenaires entraînés lors des conflits en Afrique, dans le Golfe Persique et dans les Balkans. Cependant, la nouvelle modalité d’intervention américaine n’envisage en principe pas le débarquement direct de ses troupes. Au lieu de cela, l’armée et la police colombiennes se transforment de façon accélérée en puissante machine de guerre. Les 80% de la première partie de l’ "aide " américaine (environ 1300 millions de dollars) est composée de radars sophistiqués, d’avions-espions, de 30 hélicoptères de guerre Black Hawk et de 75 Huey UH1H qui ont été dotés d’un nouveau système d’artillerie, du financement de l’entraînement de 5 nouveaux bataillons atteignant le nombre de 52.000 soldats professionnels qui s’ajouteront aux 150 000 déjà existants, faisant ainsi avoisiner les 320 000 le nombre de personnes liées aux questions militaires, d’intelligence et de sécurité. Ce n’est pourtant pas un jeu. L’Amérique Latine doit s’en préoccuper sérieusement. Les Etats-Unis sont en train de reconstruire un scénario de nouvelle guerre froide, dans lequel la Colombie pourrait se convertir en tête de pont d’une future agression nord-américaine contre le Vénézuela. En Amazonie, particulièrement dans la région s’étirant de l’Equateur à la Colombie, il existe une énorme préoccupation concernant l’impact environnemental que va avoir l’utilisation intempestive de glyphosphate et du champignon Fusarium Oxisporum contre les cultures de coca. Il y a une conscience dans les communautés du fait que ceci sera une agression dévastatrice pour les forêts, qui aura des conséquences très graves sur cette réserve de l’humanité. Il est difficile de croire que les Etats-Unis abandonneront l’Amazonie après s’y être positionnés. Ses richesses naturelles et son voisinage avec les champs pétrolifères constituent un attrait énorme pour le grand capital. En général, le Plan Colombie apportera aux gouvernements voisins plus de violence, des changements technologiques dans le conflit, une présence nord-américaine massive dans la zone, générera des milliers de déplacés et provoquera probablement l’extension des cultures de coca jusque vers l’intérieur de l’Amazonie.
LES PIEGES DU PLAN COLOMBIE
1. La lutte contre le narcotrafic

Le narcotrafic est consubstantiel du capitalisme contemporain. Les flux de millions que produit le commerce des drogues constituent le plasma évitant l’anémie d’un système qui se nourrit de la spéculation et qui a besoin pour survivre de la circulation des énormes capitaux qui lui donnent vie. La préoccupation des Américains face au narcotrafic est hypocrite. D’un côté, ils cherchent des substituts synthétiques aux divers stupéfiants et produits hallucinogènes pour ainsi contrôler plus et mieux le commerce, et de l’autre, ils permettent l’existence des paradis fiscaux qui permettent de capter les grands capitaux générés par la drogue. Il n’existe pas un Plan Etats-Unis pour désarticuler la structure financière intacte qui s’occupe de la commercialisation de la drogue, dont les responsables se trouvent dans le cœur même des grandes villes, liés qu’ils sont avec la banque internationale. Et l’on parle moins du fait que plus de 20 millions de consommateurs dépendants de la drogue vivent dans les villes américaines. Les fabriques de substances chimiques et autres additifs nécessaires à la fabrication de la cocaïne et de l’héroïne en général sont américaines, et on ne connaît pas de sanctions à leur encontre. Aujourd’hui, les Etats-Unis avec leurs énormes plantations de marijuana en Virginie et en Californie représentent le premier producteur de cette feuille dans le monde (la marijuana constitue après le maïs et le blé la troisième production agricole américaine). Apparemment, dans la mesure où cette production n’implique pas de fuite des capitaux, elle ne préoccupe pas le Gouvernement.

2. Défense de la démocratie

Ainsi, se présenter face au monde comme les ennemis du narcotrafic est un beau paradoxe. Si c’est cela l’objectif du Plan Colombie, alors il s’agit d’un piège qui ne fait qu’occulter l’intérêt des Américains du Nord à consolider un modèle d’accumulation hégémonique du capital financier et transnational. C’est dans ce but que la réalité est déformée pour justifier leurs intentions ; il n’est pas étonnant que dans la préparation de ce plan de guerre, la CIA ait classifié les FARC-EP parmi les groupes terroristes et narcotrafiquants. C’est clairement tendancieux de la part des Etats-Unis que de faire croire que cette partie saine des paysans colombiens qui a organisé la résistance armée contre les injustices du capitalisme fasse partie - et en dépende- d’un phénomène propre aux formes d’accumulation et de spéculation du capital, tel que le narcotrafic. En réalité, ce que démontre l’accord Colombie-Etats-Unis, c’est leur préoccupation face à l’enracinement populaire de la guérilla et son ascension politico-militaire significative. Ils craignent que son développement conduise à articuler l’ensemble du mouvement social en Colombie, et que celle-ci se transforme soudain en un exemple à suivre pour d’autres organisations d’opposition en Amérique latine et dans le monde. Cette situation est ce qui oblige l’oligarchie colombienne et nord-américaine à reconnaître et à se préoccuper principalement de la dimension armée du conflit social et politique. Comme l’actuel processus de dialogue et de négociation entre la rébellion et le gouvernement colombien constitue un triomphe du mouvement social et populaire qui lutte pour la paix - mouvement qui dynamise les FARC.EP et l’ELN de ses propositions - le Plan Colombie constitue la plus grave des menaces contre la paix non seulement en Colombie mais dans toute la région.

Le Plan Colombie est une aubaine pour la survie même de l’institution colombienne en très piteux état. Il s’agit d’éviter l’éboulement d’un establishment traditionnellement corrompu et profondément criminel, empêtré dans une crise économique et politique profonde. Il convient de rappeler que l’appui nord-américain, surtout en termes militaires, a traditionnellement favorisé les gouvernements acquis à ses politiques et à ses intérêts, et que généralement ces " aides " ont été accordées à des régimes hautement coupables de violation des Droits Humains. Pour cela, il n’est pas surprenant qu’aujourd’hui le principal bénéficiaire de l’aide et de l’entraînement militaire nord-américain dans le monde occidental soit la Colombie. C’est bien là que les forces de sécurité, la police, les militaires et l’establishment en général accumulent le dossier le plus alarmant en ce qui concerne les violations des Droits Humains dans tout le monde occidental. La stabilité de ce régime génocidaire a été maintenue grâce à la répression généralisée et au crime politique. La justice, principal support d’une démocratie, détient un taux d’impunité de 97%, autant dire qu’elle n’existe pas. La pauvreté se multiplie comme un cancer, au point que sur 40 millions d’habitants, il y a 25 millions de pauvres, parmi lesquels 10 millions vivent dans la misère totale. La corruption touche tous les niveaux de l’Etat devenant ainsi une question pratiquement insoluble. La Colombie compte parmi ses habitants deux millions de déplacés internes, et un parti politique d’opposition exterminé (1). Le drame est tel qu’il convient de rappeler que la moitié des syndicalistes assassinés dans le monde sont colombiens

. 20 % de la population économiquement active est au chômage (selon des chiffres officiels), et au moins 40% des gens qui ont un travail dépendent de l’économie informelle qui n’offre aucune garantie sociale.

3. La composante sociale du développement

Les Etats-Unis prétendent à travers la dite composante sociale du Plan Colombie, qui correspond à 20% du total général, amenuiser les conséquences de la guerre. L’idée est que la vie économique et sociale du pays suive son cours au milieu des conséquences dévastatrices du conflit. C’est dire que les privatisations s’intensifieront et que le rythme néo-libéral de l’économie sera généralement maintenu. On prévoit que l’intensification de la guerre (c’est ainsi que sont définis les macabres assassinats de cultivateurs, exécutés grâce à la stratégie paramilitaire d’Etat) produira plus de 400 000 nouveaux déplacés. Cyniquement, l’on a déjà budgété les frais liés à la réinstallation et aux dédommagements versés aux milliers de déracinés que provoquera la stratégie intégrale qui comprend bombardements, fumigations et massacres. Il suffit d’ajouter que 70% de ces sommes consacrées à l’assistance seront versées à des entreprises privées et à des organisations non gouvernementales. (Au cours de l’année dernière, plus de 1000 nouvelles ONG se sont inscrites dans les registres qui répertorient les représentants choisis de la " société civile "). Dans les grandes villes, l’on a prévu que la consommation de riz, de yuca, de banane, de pomme de terre, etc. (aliments de base de l’alimentation colombienne) ne soit pas réduite. Alors que les champs colombiens partent en fumée, l’on importe déjà près de 7,5 millions de tonnes d’aliments (on est en train d’acheter des céréales nord-américaines). A travers une législation clairement anti-agricole et une politique d’importations anti-patriotique, on est en train de détruire ce qui reste de notre pauvre économie paysanne. La tragédie, la désolation et la pauvreté de nos paysans sont à ce point terribles qu’elles semblent appartenir à un autre monde. Il s’agit de générer un programme militaire, politique et social, réédite l’agression séculaire qu’ont subie les paysans colombiens pendant plus d’un siècle. Il n’y a pas de doute que les processus de contre-réforme agraire vont être facilités encore, que les latifundia vont augmenter, de même que les politiques néo-libérales qui visent le développement agro-industriel, les cultures transgéniques et l’usage de semences certifiées, toutes mesures qui prises dans leur ensemble détruisent l’économie paysanne et la souveraineté alimentaire. N’oublions pas que la Colombie est un des pays au monde où la concentration de la terre dans les mains de quelques propriétaires est la plus forte. Le 1,5% des propriétaires détiennent 80% des terres utiles à l’exploitation agricole en général (adjectif espagnol intraduisible : " agropecuario "). Le latifundium a été le support structurel du système antidémocratique qui contrôle la destinée de la Colombie. L’oligarchie colombienne prétend assurer le contrôle social, idéologique et politique des paysans. De fait, les Etats-Unis voient dans le paysannat un allié potentiel de l’insurrection, puisque les FARC-EP sont intégrés historiquement dans les zones paysannes et que la majorité de ses combattants sont des paysans qui se sont soulevés par les armes. Avec le Plan Colombie, la stratégie va dans les sens d’un affaissement de la capacité organisationnelle et de mobilisation du mouvement ouvrier et syndical, et particulièrement de celui des paysans. Comme c’est dans les zones rurales que l’on trouve la plus grande partie de la base sociale de l’insurrection armée, c’est aussi là-bas que sont commis par des groupes paramilitaires les horribles assassinats de cultivateurs. De même, un secteur considérable du parlement colombien dissimule mal son attitude favorable au paramilitarisme, ainsi que plusieurs groupes à la tête de la FEDEGAN et de la FENALCO. On ne peut ignorer non plus les opinions favorables exprimées plusieurs fois par le Procureur général de la nation, de même que l’opinion de quelques pontes de l’Eglise représentés par l’Evêque Gutierrez Pabon de Chiquinquira, de dirigeants politiques comme Alvaro Uribe Velez, et d’ex-généraux comme Harold Bedoya et Rito Alejo del Rio, qui, entre autres, appellent directement et indirectement à la guerre sans quartiers. Il est important de relever que les AUC (Unités d’ " Autodéfense " de Colombie, nom que se donnent les réseaux paramilitaires) sont dirigées par des narcotrafiquants notoires. Ceux-ci ont été les alliés stratégiques de la CIA et du DEA lorsqu’on leur a demandé leurs services, comme cela a été démontré avec la création des PEPES, le groupe qui en association avec le cartel de Cali et le DEA a exécuté le narcotrafiquant Pablo Escobar Gaviria, contribuant ainsi de manière décisive à la désarticulation du puissant cartel de Medellin. Ces dénonciations ont été faites il y a quelques jours par la bande de sicaires " La Terraza " dans un long document publié par " Semanal ", une publication à large diffusion en Colombie. Le paysannat colombien de même que l’ensemble du mouvement populaire saura répondre à la hauteur du nouveau défi qui lui est lancé, mais il a besoin de ne pas être seul, il a besoin de la voix, des mains et de l’appui de tous ceux qui rêvent d’une alternative démocratique et d’un monde plus juste et qui travaillent à le construire. Les politiques anti-agricoles qui prédominent dans la période néolibérale actuelle ont miné les possibilités d’autosuffisance alimentaire dans les pays du sud, provoquant au passage la destruction des branches industrielles liées aux produits de la campagne. Les monopoles et oligopoles se sont proposés de " transgéniser " et de contrôler la production alimentaire de la planète, convertissant ce dessein stratégique en un mécanisme de domination néocoloniale. C’est là un des pièges que renferme le Plan Colombie et que nous avons le devoir de mettre à jour. De plus, c’est un piège que de mettre sur un même plan les cultures de coca et de pavot (désignées arbitrairement comme illicites) et le narcotrafic. Les plantations de coca et de pavot se sont constituées en cultures de subsistance intégrées à l’économie paysanne. Les cultivateurs ont été contraints à cette nouvelle réalité par les circonstances sociales et économiques auxquelles ils furent soumis. Par conséquent, il est n’est pas adéquat de qualifier leurs cultures d’illicites. Dans l’imaginaire paysan, les cultures de coca et de pavot continuent à être un fruit de la terre, et sont considérées, entre autres choses, comme l’unique possibilité existant dans les conditions géographiques des zones de colonisation où elles ont été initiées. En général, les cultures de coca constituent une forme de résistance paysanne pour ne pas devoir abandonner son monde rural. Pour cela, il est très important de séparer les deux réalités que sont le narcotrafic et les cultures. Le premier est un phénomène consubstantiel du capitalisme ; et les secondes, un produit des injustices du capitalisme, lorsque celui-ci combine latifundium, violence et politiques anti-agraires.

4. Plan Colombie et processus de paix :

Les hauts dignitaires des Etats-Unis et de Colombie ont insisté sur le fait que leur souci était celui de la paix. Et c’est bien ainsi, si ce n’est que c’est une paix à l’opposé de ce dont la Colombie a réellement besoin. L’obsession de la classe dominante colombienne concernant la paix s’oriente dans le sens d’obliger l’insurrection armée à signer un accord, dont la composante principale est celle de la reddition des armes, de la démobilisation et de la réinsertion des combattants dans l’institution traditionnelle, leur offrant en échange de nombreuses prébendes et postes électoraux, ainsi que le financement de projets d’assistance à travers les ONGs, comme cela s’est passé autrefois avec le M-19, l’EPL et la CRS (secteur minoritaire qui appartenait à l’ELN). On ne doit pas tomber dans le piège tendu par une intervention soi-disant humanitaire pour atteindre la paix. Le Plan Colombie postule une paix qui ressemble à celle des tombeaux. Cette proposition est en train de gagner des adeptes parmi les ONGs qui ont commis l’erreur de séparer les aspects sociaux et militaires contenus dans le Plan Colombie. La partie sociale de ce Plan, soi-disant liée à la paix, est la carotte que l’on promet pour laver les consciences après que le gourdin néolibéral et guerrier aura frappé. Pour terminer, j’aimerais insister sur le fait que le Plan Colombie tend à se convertir en fer de lance de l’interventionnisme yankee en Amérique Latine. Il constitue un affront aux peuples d’Amérique Latine, basé sur une nouvelle modalité d’intervention économique, politique et militaire des Nord-Américains, en direction de ce qu’ils considèrent comme leur arrière-boutique. On nous impose une dure épreuve, dans laquelle nos peuples devront faire croître leur dignité et leur courage pour affronter une étape forte dans la lutte et la résistance. La responsabilité nous incombe de provoquer un revirement de l’histoire qu’on voudrait nous assigner. La lutte sociale et populaire devra jouer (comme c’est déjà le cas) un rôle très important, lutte dont la lutte armée est l’expression. Celle-ci se transforme alors en symbole et en espérance pour toutes les luttes de résistance qui font avancer les peuples contre le capitalisme prédateur et sauvage. Le refus international du Plan Colombie doit se transformer en composante unificatrice de la lutte politique que mènent les peuples opprimés et exploités contre la globalisation hégémonique et militariste du puissant capital, tant des Etats-Unis que de l’Europe. Cette lutte doit constituer le cadre dans lequel s’inscrivent les plus beaux efforts que nous ayons à faire pour construire et obtenir la paix. La démocratie et les droits humains sont incompatibles avec le colonialisme qui soumet les peuples en restreignant leur souveraineté et leur indépendance. Pour vaincre ce carcan d’indignité, de misère sociale, de dictature économique et politique, il est nécessaire de passer des propositions à la résistance concrète. Si nous sommes en faveur de la démocratie et des droits humains, alors nous avons une obligation morale et éthique : lutter sans relâche contre le système qui les dénie.

FORUM ALTERNATIF CONTRE LA GLOBALISATION ET LE NEOLIBERALISME. " L’AUTRE DAVOS "

Zurich, 26 janvier 2001, par

LUIS ALBERTO MATTA, Militant et défenseur des Droits Humains, chercheur dans le domaine des problèmes ruraux et de la question agraire en Colombie

L’Union Patriotique - U.P est un mouvement politique fondé en 1985 grâce aux accords de paix et de cessez-le-feu passés entre le gouvernement et les FARC-EP une année auparavant. En 1986, une expérience d’opposition pluripartite de gauche a commencé une ascension politique prometteuse, allant jusqu’à obtenir les résultats électoraux les plus hauts qu’ait connus l’histoire. L’U.P. fut alors soumise dans les années qui suivirent au plus terrible des bains de sang que l’on connaisse dans le monde occidental contre un parti et ses sympathisants. Plus de 4000 personnes furent assassinées, victimes de crimes sélectifs et d’épouvantables massacres collectifs, victimes parmi lesquelles se trouvent deux candidats à la présidence, plusieurs députés au Congrès, des maires et des dizaines d’élus municipaux. Ce génocide contre l’U.P, fondé sur l’intolérance du pouvoir dominant, conduisit à l’échec de cette tentative de paix avec les FARC (Note de l’auteur).

Transmis par NOSE DE CHAMPAGNE

C’est aussi un pays qui manque d’au moins 10 000 professionnels de la santé et de 7000 éducateurs, puisque tous les ans l’on réduit les effectifs des enseignants et que l’on ferme des hôpitaux faute de moyens. Avec tout cela, l’Etat s’offre le luxe d’engager 52 000 soldats spécialisés dans la guerre mercenaire contre son propre peuple, avec toutes les garanties sociales et salariales évidemment, et ceci sur le dos de milliers d’ouvriers et de travailleurs licenciés. Seul un régime politique apatride et oligarchique comme l’est actuellement celui qui gouverne la Colombie peut garantir les intérêts stratégiques des Etats-Unis et les absurdités néolibérales du capital transnational. Malgré tout, le gouvernement accrédite le discours déjà peu crédible sur la " défense de la démocratie et de la stabilité régionale ", pour justifier l’interventionnisme nord-américain. Le président Pastrana invite les gouvernements européens et voisins à appuyer la démocratie colombienne, faisant comme si celle-ci existait déjà. Sous ce prétexte, l’administration du président Pastrana a cédé au Fond Monétaire International (FMI) et à la Banque Internationale le contrôle de l’économie nationale. Il a cédé le contrôle politique interne aux décisions du Département d’Etat américain, alors que les aspects de la sécurité sont manipulés de façon éhontée par le commandement sud de la CIA et du DEA. Dans sa conception la plus évidente, le Plan Colombie s’ajuste à cette époque de néolibéralisme et de globalisation, où la souveraineté nationale passe au second plan et où le droit à l’autodétermination et à la dignité en tant que peuple est dénié.

COLOMBIE, UNE HISTOIRE DE FARC ET ATTRAPES (06/07/2008)

NOSE 2 CHAMPAGNE — Sun, 06 Jul 2008 11:20:43 GMT

Écrit pour

Le Grand soir

et pour Changement de société. Pour que les choses soient claires Changement de société n’est qu’un petit satellite de Grand soir et il est lui-même satellisé avec des tas de blogs type Réveil communiste, Caius Cracchus, Camarade de Valenton et tant d’autres. Nous sommes une constellation. Voici donc du Viktor Dedaj. C’est notre combattant le plus pugnace, il pratique la “savate”, mais nous sommes (ils ne le savent pas) en train d’opérer une reconquête des esprits , le révolutionnaire, le critique, la France quoi… La meilleure… “Tous ensemble, tous ensemble…” Sans aucune revendication à un poste, à un strapontin, à la gloire, on s’en fout… On ne veut plus être pris pour des imbéciles, à bas les pompeux cornichons….

Messieurs les FARC,
Viktor Dedaj,

spécialiste en FARC et attrapes

Suite à la libération de sainte Betancourt (*), j’ai le regret de vous informer de mon profond mécontentement. En effet, on nous avait promis un produit « haut de gamme » et nous n’avons eu à l’arrivée qu’un produit dégriffé « affaire Jessica Lynch (1) », version latino.

D’ailleurs, à titre de geste de bonne volonté, nous sommes prêts à envisager de garder le produit Betancourt à condition que vous fassiez un effort commercial et qu’en échange vous nous repreniez Ségolène Royal.

Mais commençons par les délais de livraison, qui constituent à eux seuls un véritable scandale et justifient amplement cette lettre. Certes, si « tout est bien qui finit bien » il semblerait néanmoins que sans la présence fortuite de quelques facteurs externes (j’y reviendrai), nous en serions encore au stade de l’interminable attente.

A votre décharge, je reconnais la mauvaise volonté affichée par votre distributeur, M. Uribe, qui a consciencieusement et méthodiquement saboté tous les efforts pour trouver une solution mais qui a finalement changé d’avis, sans doute sagement conseillé par quelques responsables de marketing politique et autres « chargés d’opérations psychologiques » (2)

Après avoir fait arrêter les porteurs d’un message de preuve de vie d’Ingrid Betancourt, le point d’orgue des manoeuvres d’Alvaro Uribe a sans doute été l’assassinat de votre négociateur en chef, Raoul Reyes. Assassiner en pleine négociation le négociateur, comme faire arrêter les messagers, est une manière comme une autre de signifier aux geôliers qu’ils peuvent se venger sur leur prisonnière, si ça leur chante. Et c’est même probablement la réaction qu’Alvaro espérait. Encore une fois, messieurs des FARC, vous n’avez pas suivi le scénario prévu.

Je rappellerai aussi que votre activité tombe sous le coup de l’article L. 121-1 (3) du code de la consommation relatif à la publicité mensongère et aux usurpations « d’identités, de qualités ou d’aptitudes des prestataires ». En effet, votre curriculum revendique - en gras - la qualité de « terroristes » alors qu’il s’avère que vous n’êtes - au pire - que des « ravisseurs ». D’ailleurs, votre incompétence en la matière est largement reconnue par tout le continent latino-américain où aucun état (à part le Colombie, évidemment) ne vous qualifie de « terroristes ».

Votre chance, si je puis dire, est que le mot « terroriste » n’a jamais pu être défini par aucune instance internationale ou même nationale. Votre chance, donc, c’est que jamais un mot au sens aussi flou et ambiguë n’a été autant usé, abusé et matraqué. C’est vous dire si la confusion règne dans les esprits.

Mais votre tromperie ne s’arrête pas là. Sachez, messieurs les FARC, que les ravisseurs font honneur à leur métier en demandant une « rançon », en exerçant un « chantage », en renvoyant par colis poste une phalange, un bout d’oreille, que sais-je, histoire de booster les enchères et la motivation du commissaire priseur. Vous, vous êtes contentés de réclamer depuis des années un vulgaire « échange de prisonniers » dans le minable espoir de faire sortir quelques camarades des chambres de torture d’une des armées les plus violentes de la planète. (4)

Par ailleurs, vous osez vous présenter comme des « narcotrafiquants » qui brassent des « millions ». Messieurs les FARC, qui espérez-vous tromper ? Les narcotrafiquants qui « brassent des millions », on les trouve au bord d’une piscine en train de siroter des Daiquiris, entourée de petites pépées en bikini, une Ferrari garée sur le chemin de gravier qui mène à une de leurs villas. Un narcotrafiquant, messieurs les FARC, ça se fait élire président de la république de Colombie (5) avec le soutien indéfectible du gouvernement des Etats-Unis, alors que vous, franchement, vous en êtes encore loin…

(Cela dit, vous n’êtes pas complètement ringards non plus et à ce titre j’aimerais savoir si vous pouviez me communiquer le nom du magasin où vous avez acheté l’ordinateur portable de Raul Reyes, celui qui a résisté à un bombardement intensif et qui contenait encore des courriers électroniques datés de 1998 – QUI a encore un courrier électronique de 1998 dans son ordinateur ? Levez la main.)

Vous prétendez aussi être des « violateurs des droits de l’homme » alors que tout le monde sait que vous n’arrivez pas à la cheville de l’armée colombienne et des groupes paramilitaires associés. (6) En la matière, messieurs les FARC, vous êtes là aussi, à n’en point douter, des charlatans. Est-ce si compliqué que ça que de prendre l’exemple sur l’armée colombienne et d’attraper une fillette et de lui trancher la gorge ? (7) C’est ça, cachez-vous, il y a vraiment de quoi avoir honte.

Mais revenons aux facteurs externes.

Comme je l’ai dit, à votre décharge existent quelques facteurs tout à fait indépendants de votre volonté. Alvaro n’a pas toujours été à la hauteur mais, comme disait jadis un président états-unien qui parlait d’un autre ami des Etats-Unis sur le continent, « c’est peut-être un fils de pute, mais c’est notre fils de pute ».

Uribe : voilà un homme, un vrai. Et un hommes de principes, de surcroît. A-t-il hésité lorsqu’il lui a fallu donner un coup de main aux amis de Pablo Escobar ? ( Ben non. A-t-il paniqué lorsque son cousin (qui lui avait crée un parti pour le faire élire ) fut arrêté pour complicité avec les escadrons de la mort ? Ben non. A-t-il eu des sueurs froides lorsque 60 membres du parlement (sur 26 ont été arrêtés ou inculpés pour ces mêmes liens ? Ben non. A-t-il senti ses jambes trembler lorsque des témoins gênants ont commencé à parler ? (9) Ben non, ils les a simplement extradés vers les Etats-Unis.

A-t-il jamais craint un jour d’être lâché par le grand frère du Nord, les Etats-Unis d’Amérique, et que son pays ne soit plus le troisième bénéficiaire de l’aide militaire US dans le monde ? Ben non. Et alors qu’il cherche, contre la constitution, à se faire élire pour une troisième fois, Alvaro a eu le réflexe qui convenait : acheter les parlementaires pour faire changer la constitution. (10)

Autant de scandales, ici résumés, qui méritaient néanmoins une petite opération de « damage control » (contrôle des dégâts) - comme disent les « spin doctors » (spécialistes du marketing politique) de la Maison Blanche. Et, à Bogota comme à Washington, rien de tel qu’une opération « héroïque », avec de vrais morceaux de bravoure, pour vous requinquer les sondages, mettre ces abrutis de journalistes dans la poche et – surtout – ne pas parler de l’essentiel.

Car il n’aura pas fallu beaucoup de temps, comme toujours dans ce genre d’affaires, pour que les contractions flagrantes apparaissent. On nous avait d’abord parlé d’un « leurre » - comme dans un film – où les guérilleros furent immobilisés une fois dans l’hélicoptère. Et voilà que ces cons d’Uribistes nous montrent une vidéo (12) (censurée, de leur propre aveu) avec quelques images pour le moins étranges : les préparatifs sont en cours pour faire monter tout le monde dans l’hélicoptère. Les captifs ne sont donc, en principe, au courant de rien. La caméra passe sur les captifs américains. Les gars paraissent en pleine forme mais, surtout, ils sont hilares et font « coucou » à la caméra. Hilares ? Ben oui, hilares. L’ambiance était à la fête, on dirait.

A présent on laisse entendre qu’on vous aurait versé une rançon. Finalement, cette version n’est pas mal non plus. Ca fait de vous de vilains guérilleros avides de dollars. CQFD, non ? Cela dit, à voir la photo des guérilleros arrêtés, on dirait qu’ils ont plutôt reçu des coups de tatane dans la gueule. (13)

Etrangement, très étrangement, la presse états-unienne consultée hier et aujourd’hui parle abondamment de cette affaire mais ne mentionne pas les trois « sous-traitants américains » libérés et aussitôt disparus. Un comportement qui ne leur ressemble pas du tout, à nos amis américains si patriotes et si friands d’opérations spectaculaires.

La version « officielle » parle d’un accord passé avec une organisation humanitaire « fictive », contacts dont on ne trouve aucune trace dans aucune organe de presse. Alors que dans le même temps, les contacts « officiels », avec la France, l’Espagne et la Suisse traînent depuis des mois, sinon des années, on ne peut que se demander comment vous avez pu être bernés au point de faire confiance à une « organisation fictive »… tout en maintenant des contacts avec des émissaires officiels.

La scène de la vidéo laisse effectivement l’étrange sensation d’une libération en cours (14), et la suite des evénements laisse celle d’une forfaiture classiquement « Uribesque » aux objectifs médiatico-politiques. A présent, combien se poseront la question du devenir des captifs restants entre les mains des FARC ? La question a-t-elle désormais la moindre importance ? Quant à celle du devenir des milliers de prisonniers politiques entre les mains des autorités colombiennes, la question ne sera probablement même pas posée.

Mais l’opération s’est déroulée « comme dans un film » a aussitôt déclaré, avec une candeur proche de l’infantilisme, un haut responsable colombien. Et c’est probablement parce c’est bien le terme qui fut choisi lors de leurs réunions préparatoires. Une idée si bien ancrée dans les esprits des donneurs d’ordre que le responsable n’a pu s’empêcher de la lâcher lors de sa conférence de presse.

Messieurs les FARC, à trop longtemps vivre dans la jungle, sans télévision (alors qu’un véritable « narcotrafiquant » possède dans chaque chambre un écran plat d’au moins 200 pouces et une demi-douzaine d’antennes paraboliques), vous n’avez probablement pas développé cet esprit si typique des temps modernes et qui se résume par cette phrase « c’est comme dans un film… ».

Mais les charniers qu’on découvre

(dans l’indifférence générale des salauds qui nous « informent »)

les dizaines de syndicalistes, militants de droits de l’homme, journalistes curieux ou simples opposants assassinés chaque mois, depuis des dizaines d’années,

(dans l’indifférence générale des salauds qui nous « informent »)

bref, les centaines de milliers d’assassinats qui ont jalonné l’histoire de votre pays, nous rappellent cruellement l’état de la lutte des classes dans le pays le plus violemment réactionnaire de toute l’Amérique latine

(dans l’indifférence générale des salauds qui nous « informent »)

Combien sommes-nous ici à comprendre que survivre en Colombie, lorsqu’on ne fait pas partie du « système »,
C’est tout, sauf du cinéma ?

——————————————————————————–
Notes :
(*) c.f. Pujadas, présentateur du Journal télévisé de France 2, 4 juillet 2008.

(1) Sauver le soldat Lynch, une fiction à grand Spectacle
http://www.acrimed.org

/article1226.htmlhttp://www.lexpress.fr/actualite/mo…http://risal.collectifs.net/spip.ph…http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB…http://www.amnesty.org/en/library/a…http://risal.collectifs.net/spip.ph…http://www.legrandsoir.info/spip.ph…http://www.legrandsoir.info/spip.ph…http://www.lecourrier.ch/index.php?…http://www.colombiajournal.org/colo…http://fr.youtube.com/watch?v=BCAYq…http://www.caracol.com.co/nota.aspx…http://www.legrandsoir.info…/spip.ph

(2) un exemple : mars 2008, Fabrice Delloye, l’ex-mari d’Ingrid Betancourt (…) se dit “horrifié par les manipulations du président colombien” qui n’aurait “aucun respect pour les efforts humanitaires de la communauté internationale”.

(3) Art. L.121-1 - Est interdite toute publicité comportant, sous quelque forme que ce soit, des allégations, indications ou présentations fausses ou de nature à induire en erreur, lorsque celles-ci portent sur (…) identité, qualités ou aptitudes du fabricant, des revendeurs, des promoteurs ou des prestataires.

(4) Colombie, cinquante ans de violence

(5) Voir le rapport officiel des services de renseignements US qui classe Alvaro URIBE, actuel président de la Colombie, “parmi les plus gros narcotrafiquants Colombiens”

(6) « plus de 70 p. cent des massacres et des homicides politiques sont commis par des groupes paramilitaires ; ce chiffre atteint plus de 90 p. cent pour les « disparitions », Amnesty International,

« Aujourd’hui, avec plus de trois millions de déplacés internes, 22 000 homicides pour l’année 2004 et un indice de pauvreté de 64%, la destruction de l’environnement est intimement liée à la violation systématique des droits humains. (…) moins de mille familles accaparent 70% des meilleures terres sous la forme de grandes propriétés (latifundios) et où 1,5 million de familles paysannes n’ont pas de terre pour cultiver de quoi survivre ».

« (…) le déplacement forcé et la spoliation illégale de terres se sont multipliés durant les dernières décennies, (…) [et constituent] fréquemment un moyen d’acquérir des terres au bénéfice des grands propriétaires, des narcotrafiquants et des entreprises privées qui élaborent des projets à grande échelle pour l’exploitation des ressources naturelles ».

« (…) la majorité des déplacements forcés ont été causés par les groupes paramilitaires qui interviennent avec l’action, l’omission ou le consentement de la force publique [4], puisque le paramilitarisme est un projet d’Etat. (…) les groupes paramilitaires colombiens ont procédé entre 1988 et 2003 à un total de 14 476 assassinats, disparitions et cas de tortures. » in « Palmes de la mort. Des terres ravagées à feu et à sang » de Tom Kucharz,

(7) « Les enfants se cachaient sous les lits. La fille, cinq ou six ans, était très jolie et le garçon était mignon aussi. Nous avons suggéré aux officiers de les laisser dans une maison voisine, mais ils ont répondu que ces enfants représentaient une menace, qu’ils allaient devenir des guérilleros dans le futur ». Salgado a alors affirmé qu’un officier militaire, qui utilisait le nom de Cobra, « a pris la petite fille [de cinq ou six ans] par les cheveux et lui a tranché la gorge avec une machette ». in « La propagande et les droits humains en Colombie »

( « Pablo Escobar idolâtrait Alvaro Uribe. A l’époque où le président actuel était directeur de l’Aéronautique Civile, il octroya des dizaines d’autorisations pour des pistes d’atterrissage et des centaines de permis d’avion et d’hélicoptère, ce qui offrit une base à l’infrastructure du narcotrafic. “Pablo avait l’habitude de dire (…) : si ce garçon ne nous était pas tombé du ciel, il aurait fallu aller à Miami à la nage pour y porter la drogue aux gringos. » in « Emmanuel, l’enfant colombien, ou le karma de l’Union Patriotique », par Numancia Martínez Poggi,

(9) « Alvaro Uribe est un politicien diablement habile. En extradant mardi vers les Etats-Unis les principaux chefs paramilitaires « démobilisés », le président colombien a réalisé un coup de maître (…) en éloignant plusieurs témoins gênants. Ceux-là mêmes qui distillent depuis des mois les révélations sur les liens entre pouvoir, narcotrafic et assassinats politiques, au point de faire vaciller le chef de l’Etat. (…) Des dizaines d’« uribistes » – ministres, gouverneurs, députés, présidents de Chambre, fonctionnaires, etc. – sont tombés, et le chef de l’Etat a senti le souffle de la justice se rapprocher, lors de l’arrestation de son cousin Mario Uribe en avril dernier. Pis, son projet de seconde réélection, en 2010, commence à prendre l’eau, après l’éclatement fin avril de l’affaire Yidis Medina, du nom d’une ex-congressiste affirmant avoir vendu sa voix pour faire adopter la réforme constitutionnelle qui a permis la première réélection du président en 2006… Politiquement, ces scandales à répétitions ont déjà coûté cher à M. Uribe » in « Chapeau l’artiste ! » de Benito Perez, le Courrier (Suisse),

(10) On en est loin du rigolo Chavez (« dictateur en puissance » disaient nos médias) qui a eu la mauvaise idée de proposer dictatorialement un référendum qu’il a démocratiquement perdu. Hé, Hugo, toi aussi, prends-en de la graine. La prochaine fois, tu achèteras les parlementaires et tu te feras faire une constitution sur mesure. Les média t’en seront reconnaissants. Mais pour cela, le fait de laisser 80% des médias vénézueliens entre les mains de l’opposition, dont une bonne partie est ouvertement putschiste, n’est peut-être pas la bonne stratégie. La « démocratie colombienne » d’Uribe résout le problème en établissant simplement un record du monde : celui du plus grand nombre de journalistes assassinés par des paramilitaires. (11)

(11) « En Colombie, accuser publiquement quelqu’un de « terrorisme » est souvent une invitation à le faire assassiner par des groupes armés paramilitaires qui se précipitent pour éliminer toute personne qualifiée « d’insurgée » » (..) « Le muselage de toute presse critique en Colombie n’a rien de nouveau mais constitue plutôt une politique systématique profondément enracinée dans l’histoire contemporaine du pays » in « Censorship, Hegemony and the Media in Colombia » par James J. Brittain,

(12)

(13)

(14) « En réalité, il s’agirait d’une opération similaire à ce qui s’est passé lors du bombardement du campement de Raúl Reyes en Equateur. Dans le premier cas, le gouvernement colombien a vu que la libération était en cours et a préféré éliminer militairement les porte-paroles de la guérillera quitte à faire capoter la libération, tandis que dans ce cas-ci, ils ont intercepté l’opération en pilotant eux-même la libération pour la présenter comme un succés exclusivement militaire et gouvernemental. » in « Le gouvernement Colombien a-t-il menti ? » de Pascual Serrano,

Transmis par NOSE DE CHAMPAGNE après visite sur le site Changement de société de Danielle BLEITRACH.