Pargny-sur-Saulx : Décès brutal de Roland Leclère et consternation dans la commune
Publié le mardi 15 mai 2012 / Journal L’UNION
Le Maire de Pargny-sur-Saulx, Roland Leclère, est décédé dimanche en fin de journée des suites d'une triple crise cardiaque.
La nouvelle s'est propagée comme une traînée de poudre dimanche dans l'arrondissement… Et hier matin, au café-tabac de la rue principale de Pargny-sur-Saulx, les clients ne parlaient que de l'événement. Le décès du premier magistrat de ce village, Roland Leclère, a touché de nombreux habitants. Certains n'y croyaient pas, tandis que d'autres, malgré des différences de points de vue, qualifiaient la nouvelle de « triste ».
Comme nous le relations dans notre édition d'hier, en page départementale, Roland Leclère participait à la randonnée cycliste qui se tenait dimanche matin à Vauclerc lorsqu'il a été pris de fortes douleurs à la poitrine, arrivant à proximité d'un point de ravitaillement. Héliporté jusqu'au centre hospitalier de Reims, il a succombé à la troisième crise cardiaque.
« C'est terrible, il se faisait une joie de reprendre le vélo, laissait entendre un proche de la victime, membre du club de vélo de Pargny-sur-Saulx. Il avait dû arrêter quelque temps son sport préféré suite à une petite opération des sinus. Je l'ai vu si heureux de remonter sur son vélo dimanche que je suis d'autant plus choqué. Le vélo, c'était sa passion pour décompresser. »
Né au Maroc
Ce décès brutal a plongé dans la douleur l'équipe administrative de la mairie qui éprouvait, hier, beaucoup de difficultés à travailler. « On n'y croit toujours pas, soufflait une secrétaire les larmes aux yeux. Je l'ai encore vu samedi. Et j'ai toujours l'impression qu'il va pousser la porte et nous dire bonjour. Nous sommes un peu perdus. »
De nombreux élus municipaux ont eux aussi beaucoup de mal à accepter cette disparition soudaine. Ils ont d'ailleurs ressenti le besoin de se réunir hier soir pour partager leur souffrance. Hier matin, ils se sont également rendus à la sous-préfecture pour s'informer sur la conduite à tenir pour gérer au mieux la municipalité (lire ci dessous).
C'est que Roland Leclère était l'enfant du pays. Et même s'il ne faisait pas l'unanimité après avoir pris certaines décisions pour la commune, il restait bien connu et apprécié de nombreux Pargnysiens.
Élu maire en 2008
Né au Maroc, il était arrivé en 1959 dans la commune avec ses parents instituteurs. Comme son frère et sa sœur, il a réalisé toute sa scolarité au groupe scolaire Jean-Moulin avant de la poursuivre au collège de Sermaize-les-Bains, puis au lycée de Vitry-le-François.
Il a réussi une capacité de droit, puis travaillé à différents postes dans des compagnies d'assurance avant de devenir moniteur d'auto-école. C'est en 1979 qu'il ouvre sa propre agence d'auto-école qu'il gérait seul avec son épouse.
Quand Roland Leclère est élu maire en mars 2008 et qu'il devient aussi élu pour la communauté de communes Saulx et Bruxenelle, chargé de l'aménagement du territoire, il marche sur les pas de son père qui, de 1971 à 1983, avait été élu maire.
Roland Leclère n'en est cependant pas à sa première expérience d'élu. Au contraire. Il s'était lancé dans la politique locale dix-neuf ans plus tôt en devenant l'adjoint de Christian Burkel, maire de 1989 à 1995. Il était également devenu président du syndicat intercommunal (Sep), puis de la Vallée de la Saulx, avant de devenir le président de Saulx et Bruxenelle. Puis, il s'était mis quelque temps en retrait de la politique avant de se lancer dans les municipales.
Quand il se présente en 2008, Roland Leclère veut incarner le changement, « instaurer le dialogue », sans pour autant jeter le discrédit sur l'équipe précédente. « C'est en tout cas ce qu'il a voulu faire », précise Denise Guérin, sa première adjointe et amie. La liste qu'il mène s'appelle alors « Progressons ensemble ».
PLU et Orflam
Depuis 2008, il a notamment lutté contre le désert médical de sa commune. Alors que le groupe scolaire Jean-Moulin s'est vidé de ses élèves pour rejoindre d'autres établissements, il a tout fait pour amener un médecin généraliste. Malgré de grosses difficultés, il fait venir une dermatologue, une dentiste et une infirmière. Les travaux de réfection des locaux venaient d'être achevés. « L'inauguration était prévue le 25 mai, précise Denis Guérin. Nous la maintenons car nous pensons que c'est ce que Roland aurait souhaité. Son discours était prêt et nous le lirons. Il tenait tellement à cette maison médicale. »
Roland Leclère s'est également investi auprès de la sous-préfecture pour faire avancer le dossier de la sécurisation de l'ancienne usine à briquets Orflam, totalement contaminée par des déchets radioactifs.
À l'écoute
« Il a également fait évoluer à grands pas le dossier du PLU. Il n'est pas encore tout à fait finalisé mais sur le point de l'être. C'était aussi un dossier qui lui tenait à cœur. » Pour Denise Guérin, Roland Leclère était un élu à l'écoute. « La droiture et la justice étaient ses qualités premières, quoi que l'on en pense. Il ne voulait donner aucun passe-droit, encore moins aux élus et cela n'était pas toujours compris. Il a toujours voulu valoriser Pargny-sur-Saulx et être au plus juste pour chacun. Il recevait toujours celui qui voulait le rencontrer. »
Roland Leclère savait aussi être ferme dans ses décisions, peut être parfois trop, diront certains. « Mais il faisait tout pour sa commune et prenait très à cœur son rôle. Il voulait le meilleur pour ses administrés », conclut l'élue.
Un hommage lui sera rendu lors de ses obsèques civiles qui seront célébrées ce mercredi 16 mai, à 14 h 30, au cimetière de Pargny-sur-Saulx.
L’UNION LOCALE CGT DU PAYS VITRYAT S’ASSOCIE À L’HOMMAGE QUI LUI SERA RENDU
Nous avons appris avant-hier après-midi la triste nouvelle de la disparition de Roland LECLERE, en pleine force de l'âge, du Maire de Pargny sur Saulx. Cette funeste nouvelle a été confirmée hier par notre Quotidien régional "L'Union". Nous avions encore échangé des propos très sympathiques avec lui le 20 avril lors de la visite de François Hollande à Vitry-le-François.
Roland LECLERE, homme de dialogue, homme d'engagement, homme de progrès fut, pour nous syndicalistes CGT, celui qui nous a donné des moyens (notamment des locaux à l'Ecole Jean Moulin, chaque quinzaine, le vendredi de 17 à 19 heures) pour permettre une renaissance du syndicalisme ouvrier dans cette partie du Pays Vitryat, sinistrée par la désindustrialisation et la précarisation des populations comme des salarié-e-s.
Nous lui sommes reconnaissants pour cette prise de position et cette action concrète. Nous serons, nous responsables de l'Union Locale CGT du Pays Vitryat, aux côtés des élus de son conseil municipal et aux côtés de la population qui l'avait élu, pour lui rendre hommage mercredi à 14H30, lors de la cérémonie de son inhumation et pour partager avec tous les présents l'émotion ressentie par tous.
Au nom de la Direction de l'UL CGT et de son Secrétaire général José MICELI qui le connaissait, au nom des responsables de la section CGT d'Imerys-TC, nous vous appelons à vous associer à cet hommage dans la mesure de vos possibilités,
Le Bureau de l'UL CGT du Pays Vitryat, le 15/05/2012 à Vitry-le-François.
DEPUIS LE 6 MAI, ON RESPIRE MIEUX...
PUTAING... DURE SEMAINE !
Depuis des mois à la radio, d’une autre planète certainement - mais en ce moment on a du mal à écouter la radio de la France Libre - ils nous serinent qu’on va tout droit vers la sécheresse, et patati et patata… et attention à la canicule pour les vieux comme moi… Je me dis qu’on a intérêt à passer tout de suite au socialisme, sinon on va se retrouver sur les bords du Styx et de l’Achéron pour ne pas coûter à la sécu !
Après 359 jours de pluies diluviennes alternant avec des chutes d’eau plus ou moins diluées à de la neige, il s’est brusquement mis à faire soleil. La température est montée de 11°C mercredi à 28°C à 15 heures jeudi après midi… et je me suis dit « tiens, il fait jours : ils ont rallumé la lumière ! » Moi qui ne suis pas un authentique « pied noirs » mais un « tronc de figuier » (étant né dans le même pays que Jean-Luc Mélenchon, lui à Tanger et moi à Casa), tout comme Cloclo (qui est né en Tunisie à une époque qui ne connaissait pas Ben Ali), je me suis redressé et j’ai humé l’air de la saison nouvelle d’une allure conquérante…
Chantal m’a dit qu’il serait bien que je tonde la pelouse, comme il allait se remettre à pleuvoir dimanche, et compte tenu que le jardin était une forêt vierge au point qu’on y voyait plus les chiens et encore moins nos chats qui risquaient de s’y perdre… bref, il n’y avait pas de temps à perdre, ou alors il faudrait remettre çà au mois prochain.
J’ai mis mon casque lourd avec la moustiquaire amovible par devant et le fil électrique de la tondeuse par derrière, et j’ai commencé l’ouvrage ! Toutes les 5 minutes la tondeuse étouffait avec des tas d’herbe gorgée d’eau obstruant l’ouverture du panier. Il fallait démonter, dégager l’ouverture, porter le contenu du panier sur le tas à composter, réinstaller le panier et remettre la machine en route… Au bout d’une demi-journée, j’étais parvenu à dégager un frêle chemin d’accès autour de la terrasse, mais il restait beaucoup à faire…
À 19 heures, j’ai prévenu que je n’irais pas à l’UL, je suis allé à la cuisine chercher à boire pour ne pas tomber d’inanition et j’ai croisé notre chienne braque, Cassie. Elle m’a paru tout aussi déshydratée que moi. Je lui ai donné un peu d’eau fraîche car elle, elle n’aime pas le Champagne… C’est alors, que de retour vers mon chantier, j’ai aperçu une colonne d’éléphants du PS qui trottinaient dans les hautes herbes pour aller solliciter du nouveau Président un emploi au service de la France et plus si affinité… Parmi eux j’ai reconnu Robert Hue, qui beuglait contre ceux qui veulent pas faire de place aux (2 ou 300) petits nouveaux, alors que ces derniers sont aussi capables que d’autres de lécher… les pieds du nouveau titulaire de l’Elysée. Il a raison le Bob, hein Esteban ?!
Jeudi soir, donc j’avais débroussaillé environ la moitié du jardin (de moins de 500 mètres carrés). Conscient que Vitry ne s’est pas faite en un jour, j’ai remis au lendemain ce que j’aurais pu faire l’avant-veille, mais sous un caban breton imperméable.
Le lendemain vendredi matin, dès 10 heures, il faisait aussi chaud que jeudi au milieu de l’après-midi. Mes chats ne savaient plus où trouver un peu de fraicheur et se traînaient à travers la maison, tandis que les chiens se cachaient sous les frondaisons des lilas et du grand laurier. Pendant ce temps, alors que je ployais sous le harnois en poussant la faucheuse giro-broyeuse, sous d’autres cieux tout aussi infestés de votes le pennistes, ce chameau d’Esteban faisait des exercices physiques pour amuser les gogos, genre : « respirez… soufflez ! » … C’est toujours comme çà : pendant qu’y en a qui bossent, y en a qui s’amusent, qui profitent un max et qui vous vendent du pâté d’alouette enrobé de miel !
Vendredi à 15 heures donc, j’ai cessé mes travaux après avoir dégagé à peu près 80% de notre territoire, tandis que des escadrons de très lourds nuages noirs, venant peut-être de chez Anna, se ruaient sur notre printemps social ouvert par le vote du 6 mai. Envoyés par « les marchés » et certainement venu toucher leurs commissions de fin de semaine à la corbeille. J’ai rangé la tondeuse et je me suis préparé pour ma permanence à Pargny sur Saulx, à 25 bornes de là, de 17 à 19 heures … Evidemment, sur la route, le ciel s’est longuement vidé, comme une vieille prostate… Heureusement, en vue de mon contrôle technique de mercredi, j’avais changé mes 4 pneus et j’ai donc mieux adhéré à la route vers l’Est, sans céder aux sirènes de « La porte à droite »…
Mais bon dieu, quelle semaine ! Samedi prochain, nous à l’UL on fait notre 4ème Barbeuk annuel (une bonne centaine d’inscrits !) et on fêtera la victoire de la gauche et le nouvel agenda social ! Moi, je lèverai mon gobelet à la candidature de Jean-Luc Mélenchon qui va défier Marion-Anne-Perrine Le Pen de Montretout (çà,, c’est pas nécessaire parce que c’est surement pas beau à voir !) pour lui contester Hénin-Beaumont sur quoi elle pensait mettre la main. Comme disaient mes élèves les jours d’interro écrite : « çà va chauffer dans les strings ».
NOSE DE CHAMPAGNE.
SARKOZY DEGAGE !
C'EST DEMAIN LA LIBERATION... VIVEMENT 20 HEURES !
À PROPOS DE DRAPEAU ROUGE ET DE NOTRE FRANCE SALIE...
« L’ETENDARD SANGLANT EST LEVE… »
Sur le retour du rassemblement de Stalingrad dans la nuit du 4 au 5 mai, je me demandais comment répondre à Esteban qui me traitait de parjure et qu'est-ce qui m'avait conduit dans cette fâcheuse posture ?
Quand on assiste à un meeting comme celui-là, alors que le match semble fini pour nous, et qu'on participe de cette force collective qui ne dépose pas les armes, on a la réponse.
Je me suis trompé parce que je n'avais pas eu assez confiance, et pas assez conscience de cette force que nous avons construite depuis le combat contre le TCE en 2005 et qui s'appelle aujourd'hui le Front de Gauche avant de s'appeler un de ces jours le Front du Peuple.
Je pensais en janvier 2012, qu'après le 1er tour, nous aurions fait notre travail et que tout cesserait alors et qu'il ne nous resterait plus qu'à dire notre espoir désespéré dans un idéal encore inatteignable... en votant Georges MARCHAIS. Et j'avais préparé mon bulletin pour ce dimanche 6 mai et je vous en avais fait parvenir copie à vous les ami-e-s, les pigeon-ne-s...
Maintenant, je sais que ç'aurait été un grand gâchis par rapport à cette force qui s'est levée parce que nous l'avons enfin édifiée et mise en route. Je sais que ce que nous avons fait dimanche 22 avril n'aurait aucun sens si le 6 mai nous ne prolongions pas notre lutte en dégageant SARKOZY, faisant ainsi d'une pierre 2 coups (et non pas d'une paire 2 couilles, Esteban... toujours aussi facétieux !). Car dégager SARKOZY, c'est porter un coup décisif à ce tandem SARKOZY-LE PEN apparu dans l'entre-deux tours et qui a pourri le climat de la campagne électorale et le 1er mai ! C'est porter aussi un premier rude coup au tandem (et au traité) SARKOZY-MERCKEL... à MERKOZY ! Et c'est enfin prévenir "les marchés" qui vont attaquer dès lundi 7 mai pour nous imposer l'austérité et la discipline de fer résumée en d'autres temps sous l'aphorisme "arbeit macht frei", que nous sommes entrés en résistance !
SARKOZY a demandé le 1er mai que nous déposions les drapeaux rouges ! Lui qui prétend s'adresser aux français, il ne connaît même pas notre hymne national qui proclame que notre étendard sanglant est levé !
Dimanche, sans état d'âme, pour continuer le combat et ouvrir la brèche nécessaire à tous les peuples d'Europe, oui Esteban, je voterai Hollande car c'est notre arme pour le 6 mai. Mon vote n'est pas un chèque en blanc. C'est le coup de pied au cul à celui qui était le garant de l'unité nationale et qui n'a cessé de monter les français nes uns contre les autres en même temps qu'il menait des français dans des aventures sanglantes contre d'autres peuples qui ont autant droit que nous à leur souveraineté.
Le 6 mai on dit à la fois SARKOZY dégage, et on lâche rien !
Je ne serai pas de ceux qui se proclament et se croient de gauche et qui crachent sur le peuple en lutte, comme sur certains sites qui ont bifurqué depuis le 29 mai 2005, ou d'autres, désorientés, qui se sont asséchés depuis les résultats du 22 avril 2012...
Fiers de nous, dimanche on s'6 mai tous ! « On lâche rien, on lâche rien » !
NOSE DE CHAMPAGNE
NOTRE CHANTIER: LIBERER NOTRE AVENIR DE SARKOZY ET DU FN !
Cher-e-s ami-e-s et camarades,
... Le Merle Moqueur militant du Front de Gauche vous parle.
Hier soir, le candidat SARKOZY a tenté tout au long de près de 3H de débat, de fuir son bilan de 10 ans de gouvernement dont 5 à la tête de l'Etat. À aucun moment il n'a présenté non plus de projet clair (au contraire de son adversaire François HOLLANDE). Mais pouvait-il nous avouer que ce qu'il souhaite par dessus tout c'est continuer à servir encore mieux les très riches ?
Quel peuple français a-t-il écouté de 2007 à 2012 lorsque nous, dans les rues, nous défendions notre protection sociale, nos retraites ?
Quel peuple français a-t-il écouté depuis 2005 alors qu'il n'a cessé de faire capituler la France et de maquignonner les traités européens en tournant le dos aux 55% qui ont dit NON au TCE lors du référendum du 29 mai ?
Quelles sont ses propositions face à la crise où il nous a conduits, face à la désindustrialisation qu'il a accompagnée, et face à la dette qu'il a creusée ?
Quel modèle économique et social défend-il quand il casse toutes les conquêtes progressistes bâties sur le Programme du Conseil National de la Résistance ?
Et particulièrement, quelles valeurs républicaines et laïques, le "Chanoine de Latran" défend-il ?
Sur l'immigration - où F HOLLANDE n'a pas été très bon (notamment lorsqu'il a été surpris sur les centres de rétention) - comme sur la laïcité, il eut été nécessaire de montrer thème par thème le pillage éhonté, scandaleux, du "programme" empoisonné du FN par N SARKOZY !
Ses mensonges dramatiques sur le coût de l'immigration, comme sur ses capacités de s'intégrer à la Nation; ses dérapages sur sa conception de la laïcité qui n'ont rien de commun avec notre Loi de 1905; ses silences insupportables sur l'intégrisme catholique entravant les droits des femmes... auraient mérité une sérieuse riposte !
Enfin, N SARKOZY a exprimé encore plus visiblement depuis son 1er mai au Trocadéro (qui ne peut, selon la Police, accueillir que 30 mille personnes !), sa haine viscérale et convergente avec Marion-Anne-Perrine LE PEN de MONTRETOUT envers le Monde ouvrier (ou même salarié, qu'il soit actif, retraité ou privé d'emploi), avec ses traditions syndicales... Nous ne sommes que des assisté-e-s... des cloportes, quoi, sans espoir de métamorphose !
Tout nous montre que la lutte va devoir se poursuivre et que nous devrons la livrer pied à pied, maison par maison, quartier par quartier !
Je vous conseille donc 2 documents-armes de combat:
1/ le tract du FDG démasquant « l'imposture Le Pen »;
2/ l'argumentaire du PCF expliquant d'où vient et où va le FN...
Le combat contre le FN, l'arrachage de ses racines, que nous avons initié avec le FDG et que mène aussi la CGT (notamment sur le Pays Vitryat et le secteur de Pargny) doit être poursuivi et amplifié sur le long terme.
Envoyez-moi votre adresse courriel et je vous enverrai ces documents par retour d’Internet.
Il doit être amplifié par nous, car les forces politiques et institutionnelles qui auraient dû aussi le prendre en charge dans les quartiers, les bourgs et les villages se sont montrées indigentes: il n'y a qu'à voir les scores du FN, par exemple, à Loisy, Frignicourt, Blaise, St Rémy-en-Bouzemont...
Il faut effectivement faire reculer cette gangrène brune et engager le combat propositions contre propositions partout... Cela prendra du temps et de l'énergie, mais c'est la seule solution pour libérer l'avenir et remobiliser ceux qui ont baissé les bras.
C'est sans doute un des sujets qui sera évoquépour virer SARKOZYau
GRAND RASSEMBLEMENT du FRONT de GAUCHE où nous serons Vendredi 4 mai à Paris à 18H30, Place Stalingrad avec Jean-Luc MELENCHON (PG), Pierre LAURENT (PCF), Christian PIQUET (GU), Clémentine AUTAIN (FASE) et Martine BILLARD (PG).
Bien fraternellement, pour le MERLE MOQUEUR du PERTHOIS.
NOSE DE CHAMPAGNE.
"LE GRAND SOIR" PARLE AU "MERLE MOQUEUR"...
BILAN DU 1ER TOUR: JEAN-LUC MELENCHON NOUS LIVRE SON ANALYSE (SUR "LE GRAND SOIR")
26 avril 2012 Faut-il s’attendre à voir germer les graines semées à tous vents ?
22 avril : les chiffres dont les médias parlent peu (ou pas)
Le coup de massue des résultats électoraux à 20 heures, dimanche 22 avril, pour ceux qui espéraient voir émerger une puissante gauche de gauche ayant défait le FN !
Les commentateurs, politilogues, sondagistes, occupèrent les écrans pour disserter sur la surprise : le score de Marine Le Pen, à "près de 20 %" Et donc la semi-défaite du Front de gauche.
LGS vous propose ici, et offre à discussion, une étude détaillée et contextualisée des résultats du vote. Elle est de la plume de Jean-Luc Mélenchon sur son blog, mais on imagine que c’est toute son équipe qui est allé ainsi scruter les chiffres, les posant sur des terrains significatifs, établissant des comparaisons probantes, faisant le travail que ne feront pas les médias et révélant d’autres "surprises" de taille, qu’il vaut mieux connaitre si l’on veut comprendre ce qui va se passer dans ce pays... Demain ?
"Le Grand Soir"
Si l’on revient au champ général de l’observation, avant l’action, il faut étudier les résultats électoraux. Pour avancer de façon conquérante, il faut avoir une vision lucide du résultat global en ce qui concerne le rapport de force entre la droite et la gauche dans le pays. Il s’agit de se guider dans l’action en étant lucide sur nos chances, et donc de pouvoir saisir à point nos occasions d’agir. Je suis bien conscient du fait que cet indicateur ne dit pas tout, loin de là, s’il s’agit de compter ceux qui acceptent le système et ceux qui le rejettent. Si l’on met bout à bout tous ceux qui le rejettent, même quand leurs raisons sont diamétralement opposées, on peut dire que le régime actuel repose sur une tête d’épingle sociale.
C’est bien là le cœur de la crise de régime qui mine tout l’ordre en place. Mais la connaissance du rapport de force électoral doit être faite en ayant en tête la comptabilité de tout ce qui nous aider à atteindre nos objectifs. S’il s’agit de chasser Sarkozy, il faut additionner d’un côté tous les bulletins de vote de la gauche politique, de l’autre tous ceux de la droite. Et voir les évolutions pour comprendre les dynamiques en cours. Cela s’apprécie par comparaison. Voyons.
Si l’on totalise les voix de toutes les droites, il faut constater qu’elles sont en recul.
En 2007, les votes pour Le Pen, Mégret et Nihous ajoutés à ceux de Sarkozy et Bayrou, cela faisait 23 342 364 suffrages.
En 2012 les mêmes catégories recueillent 19 550 966. C’est 16 % de moins.
Et de notre côté ? En 2007 le total des voix pour Schivardi, Besancenot, Laguiller, Buffet, Voynet, Bové, Royal faisait 13 377 032.
En 2012 cela fait : 15 701 071. Une progression de 17%.
Et l’autre gauche ? Il faut bien sûr tenir compte du fait que le Front de Gauche n’a pas été assimilé seulement à l’extrême-gauche. Mais la comparaison peut-être faite puisqu’elle m’a été sans cesse opposée pour minorer toutes nos réussites.
En 2007, Besancenot, Schivardi, Laguiller et Marie-George Buffet recueillaient 3 300 254 suffrages. Cette fois ci en 2012, Poutou, Arthaud et moi nous recueillons 4 599 038. Nous progressons donc de 39 %.
De ces quelques chiffres que conclure ? Je vois que les deux camps se radicalisent. Le processus est très largement engagé à droite. Au point que madame Le Pen est à deux doigts de parvenir à réorganiser le camp de la droite autour d’elle. C’est son objectif avoué et annoncé. En toute hypothèse, sa victoire idéologique sur son camp est faite. Sarkozy parle comme elle. La presse de droite suit le goût de sa clientèle et l’amplifie en agissant de cette façon. Elle a commencé, elle aussi, son extrême-droitisation. C’est ce que montre par exemple, de façon spectaculaire, l’évolution de « L’ Express » où la ligne éditoriale de type « Minute » s’accompagne de recrutements dans cette mouvance idéologique. Si je l’évoque ce n’est pas seulement parce que j’ai eu à en connaître du fait de l’acharnement aveuglé dont j’ai été poursuivi par ce journal. Mais parce que cela me semble être la pente prise par une partie des élites de la pensée de droite. La digue républicaine a cédé sur de larges pans de la droite mondaine. C’est un très mauvais signe quand on se souvient du passé calamiteux des expériences de ce type. Les Drieu La Rochelle commencent par être des « Christophe Barbier » avant de devenir des Brasillach.
Rien ne sert de se cacher, par respect de je ne sais quelles bonnes manières, la pente prise par les événements, ni la difficulté vers laquelle nous allons.
Le cœur de la droite, c’est-à-dire l’UMP, est dans l’impasse. Sa dilution est engagée. Nicolas Sarkozy perd 1,8 millions d’électeurs par rapport à 2007. L’analyse géographique de ses résultats montre que son électorat le plus fidèle et mobilisé est celui de la grande bourgeoisie. Il n’y perd quasiment aucun suffrage : il réalise par exemple 46,5 % à Versailles contre 47 % en 2007 et parvient même à améliorer son score dans le 7ème arrondissement de Paris où il se hisse de 56 à 58 %, où encore à Neuilly où il obtient 72,64 %. Les grandes fortunes ont donc fait bloc autour de leur homme de main. Mais c’est un échec terrible, car les beaux quartiers ne peuvent gouverner que si les quartiers populaires se laissent séduire.
Or le recul de Sarkozy est spectaculaire dans la partie plus populaire de l’électorat de droite. Il perd 50 000 voix dans le Pas-de-Calais. Dans les fiefs de piliers de l’UMP, la chute est particulièrement forte : à Saint-Quentin dans l’Aisne chez Xavier Bertrand, Sarkozy passe de 31 % à 25 %. Et à Marseille, à Perpignan en milieu populaire ou à Meaux chez Jean-François Copé, Sarkozy passe de 34 % à 27 %. Cette perte se fait au seul profit de l’extrême-droite. Le processus en cours qui se lit dans les chiffres c’est celui de l’extrême-droitisation accélérée de la droite populaire.
70 % de la progression de Marine Le Pen vient du recul de Sarkozy. Une transfusion. A Marseille, Sarkozy perd 30 000 voix et Le Pen gagne 28 000 voix. A Lyon, Sarkozy perd 11 000 voix et Le Pen gagne 8 000 voix. A Lille, Sarkozy perd 6 000 voix et Le Pen en gagne 3 000. C’est ce transfert qui s’accélère plutôt qu’une percée de Marine Le Pen chez de nouveaux électeurs populaires.
Par exemple à Florange, commune qui vit des hauts-fourneaux d’Arcelor-Mittal, Sarkozy perd 606 voix et Marine Le Pen en gagne 636. C’est presque du pile poil. Les vases communicants à droite entre Le Pen et Sarkozy sont particulièrement marqués dans le Nord et l’Est de la France où le FN réalise ses meilleurs scores. Le Pen ne doit ses percées en terres ouvrières que grâce à l’effondrement de Sarkozy : ainsi à Tourcoing dans le Nord, Sarkozy perd 4 000 voix et Marine Le Pen en gagne 3 000.
On observe le même phénomène à Vaulx-en-Velin dans le Rhône, où 71 % de la population est ouvrier ou employé : Sarkozy y perd 800 voix et Marine Le Pen en gagne 700. Dans sa course poursuite avec Sarkozy, Marine Le Pen atteint ainsi quasiment le même score que lui dans plusieurs régions : Picardie, Lorraine, Nord-Pas-de-Calais, mais aussi Languedoc-Roussillon.
Sans les efforts du Front de Gauche pour endiguer la montée du FN, le scénario d’une élimination de Sarkozy par Le Pen n’était donc pas très éloigné. Le FN dépasse en effet les 20 % dans 11 régions (une sur deux) et dans 43 départements. Mais sa dynamique n’est pas homogène et se heurte dans de nombreux endroits à la percée du Front de Gauche. C’est le cas à Marseille où Marine Le Pen réalise 21 % là où son père et Bruno Mégret totalisaient 27 % des voix en 2002. Elle perd ainsi 1 200 voix par rapport au record réalisé dans cette ville par l’extrême-droite en 2002. Et par rapport à 2007 ? Elle ne récupère que 28 000 des 30 000 voix perdues par Sarkozy. Pendant ce temps, le Front de Gauche gagne au contraire 42 000 voix !
Cette radicalisation ne s’opère pas au même rythme de notre côté. Il est vrai que nous ne sommes à l’œuvre que depuis trois ans. Le Front de Gauche ne domine pas idéologiquement la gauche. La preuve selon l’IFOP, 30 % des électeurs de François Hollande ont hésité à voter pour nous. Cela ferait neuf points de plus pour nous s’ils avaient choisi de ne pas se laisser effrayer par les affolés de la vingt-cinquième heure qui les ont ramené au prétendu « vote utile ». Leur niveau de politisation est donc resté bas. Nous ne leur avons communiqué aucune énergie politique.
Le chemin à parcourir se nourrira des épreuves que notre camp va vivre et de notre capacité à nous en saisir pour tirer les événements du bon côté. C’est le moment de dire que notre affaire est bien engagée. Très bien engagée. Avec près de quatre millions de voix (11,11 %), le bulletin de vote du Front de Gauche a gagné trois millions de voix depuis notre première campagne électorale aux européennes, il y a trois ans, où nous avions rassemblé 6,5 % des suffrages. La conquête réalisée est désormais bien répartie sur l’ensemble du territoire. C’est le signe qu’il s’agit bien d’une force politique nouvelle qui ne reproduit pas simplement la carte du passé des organisations qui le constituent. Le Front de Gauche fait plus de 7 % dans tous les départements sans exception en métropole. Il recueille 10 % des votes ou plus dans 70 départements et plus de 13 % dans 20 départements.
De grandes villes sans tradition communiste forte ont ainsi voté à plus de 15 % pour nous comme Grenoble, Toulouse, Lille, Besançon ou Montpellier.
De spectaculaires progressions sont aussi enregistrées là où nous avons assumé des clivages politiques forts. Ainsi en Alsace. Nous avons milité à visage découvert pour l’abolition du Concordat. Nous avons augmenté notre score de plus de 300 %. Nous y sommes passé de moins de deux pour cent à plus de sept !
A Marseille aussi, le discours clair et décomplexé sur la valeur du métissage a rencontré un écho populaire de masse en hissant le Front de Gauche à près de 14 % sur la ville et à plus de 20 % dans plusieurs arrondissements populaires des quartiers nord.
Sarkozy y perd 30 000 voix et Le Pen en gagne 28 000. Le PS en gagne 1000 mais le Front de gauche en rassemble 42 000 de plus. Là aussi c’est la stratégie de combat Front contre Front qui a permis de tenir tête et de percer.
Vaulx-en-Velin est un autre bon exemple de percée du Front de Gauche en milieu populaire et ouvrier. Souvenons-nous que dans cette ville, 71 % de la population est faites d’ouvriers ou d’employés. Le Front de Gauche y gagne plus de 2 000 voix. Il est la deuxième force de la cité avec près de 19 % des voix.
Dès lors on peut constater que le score élevé de Marine Le Pen ne se fait pas à notre détriment. Nous avançons en face à face. Là où le FN progresse, le Front de Gauche progresse aussi. Ce sont donc les dynamiques respectives qu’il faut comparer pour voir qui prend l’ascendant dans la société. Car c’est autant une radicalisation de la société que celle des espaces politiques. Cela se vérifie spécialement en terres ouvrières. Elles sont loin de se donner à Marine Le Pen.
Ainsi à Petit-Couronne en Seine-Maritime où la fermeture de la raffinerie Petroplus menace 900 ouvriers et où tous les candidats à la présidentielle se sont rendus. Sarkozy y perd 249 voix, Hollande en gagne 114, Le Pen 436 et le Front de Gauche 693. Nous sommes ainsi la plus forte progression. Enfin, un exemple montrant la place que peut se tailler le Front de Gauche face à la droite.
Les deux départements où Sarkozy réalise ses plus mauvais scores – la Seine-Saint-Denis et l’Ariège – sont aussi ceux où le Front de Gauche obtient ses meilleurs résultats, avec près de 17 % et des pics à 25 % dans de nombreuses communes à composition sociale populaire.
Notons que contrairement aux regards trop rapides, à Florange, le Front de Gauche gagne 654 voix, quand Le Pen en gagne 636, manifestement arrachées à l’abstention.
A Audincourt, où résident 3 000 ouvriers qui travaillent sur les sites de PSA Sochaux-Montbéliard, Sarkozy perd 439 voix et Marine Le Pen en gagne 376, tandis que nous en gagnons 740 !
La conséquence est que nous sommes bel et bien en train de constituer la relève de la gauche traditionnelle. Que le processus ne fasse que commencer n’y change rien. Le mouvement est engagé. La puissance actuelle mille fois célébrée de Marine le Pen ne doit pas empêcher de regarder son évolution dans le temps long pour la mettre en regard de notre dynamique actuelle.
C’est un fait et il est alarmant : Marine Le Pen gagne 2,6 millions de voix par rapport au score de son père en 2007. Avec près de 18 %, elle dépasse le score historique du FN en 2002. Mais elle ne parvient pourtant pas au niveau cumulé des scores de son père et de Mégret qui était de 19 %. C’est le contraire de ce que disait le résultat annoncé en début de soirée électorale ! Notre résultat se lit dans le sens inverse. C’est une percée pure. Elle donne le ton du changement qui a commencé à gauche.
Je le rappelle, le total des voix de gauche augmente fortement par rapport à la dernière présidentielle. Il passe de 13,3 millions (36,4 %) à 15,7 millions (43,7 %). C’est le meilleur score global de la gauche à une présidentielle depuis 1988. Mais le score de François Hollande n’est responsable que d’une petite partie de cette progression.
L’essentiel, les trois-quarts, vient de la percée du Front de Gauche. Hollande n’ajoute que 770 000 voix par rapport à Ségolène Royal. Dans les fiefs de ses visibles lieutenants, aucune dynamique n’est détectable.
A Montbéliard chez Pierre Moscovici, le nombre de voix pour François Hollande est en baisse de 105 voix par rapport à Ségolène Royal au 1er tour de 2007. Le Front de Gauche y gagne plus de 1 000 voix à la gauche en terre ouvrière.
A Nantes, chez Jean-Marc Ayrault, François Hollande ne recueille que 78 voix de plus que Ségolène Royal. Nous permettons à la gauche de rassembler 15 000 voix de plus par rapport au score du PCF en 2007.
De même à Argenton-sur-Creuse, la ville de Michel Sapin, François Hollande ne gagne que 67 voix par rapport à Ségolène Royal.
A Evry chez Manuel Valls le nombre de voix PS stagne.
A Lille chez Martine Aubry, il perd même des voix. Conclusion : l’essentiel de la dynamique de la gauche vient de la percée du Front de Gauche. Nous apportons les deux tiers des voix supplémentaires comptées à gauche.
Cet apport à la gauche est très perceptible dans les terres populaires les plus touchées par le vote FN. Ainsi à Cavaillon où 64 % de la population est ouvrier et employé, François Hollande n’engrange que 13 voix de plus que Ségolène Royal. Mais le Front de Gauche gagne 1 200 voix !
A Marseille, que j’ai déjà évoquée, c’est le Front de Gauche qui permet à la gauche de passer de 36 % en 2007 à 45 % en 2012.
Jean-Luc Mélenchon
Article complet et commentaires des lecteurs in http://www.jean-luc-melenchon.fr/
URL de cet article 16523
http://www.legrandsoir.info/22-avril-les-chiffres-dont-les-medias-parlent-peu-ou-pas.html
LA SANTE, LA SECU ET UN BON HÔPITAL DANS LE PAYS VITRYAT SONT-ILS AU-DESSUS DE NOS MOYENS ?
Nous nous sommes déjà rassemblés sur ce sujet le 24 novembre 2011 à Vitry-le-François (nous avions déposé nos emballages de médicaments sur le trottoir de la Sous-Préfecture), pour dénoncer toutes les remises en cause de notre système solidaire de protection sociale et nos droits à la santé. Ce système, est né du projet du Conseil National de la Résistance, quand notre pays ravagé sortait du 2d conflit mondial. Ce système est aujourd’hui menacé. À sa place, si vous voulez être assuré, vous payez sur le marché privé : 29% des français en moyenne ne se soignent plus faute de moyens, et plus encore dans le Pays Vitryat chez les retraités, les femmes et les jeunes, les foyers les plus modestes frappés par la crise et la multiplication des inégalités.
-> L’instauration des forfaits et des franchises (forfait hospitalier, franchises sur les consultations médicales et sur les médicaments) ;
-> La multiplication des déremboursements de médicaments codifiés par des vignettes de couleurs différentes (blanches, bleues, orangées) ;
-> L’essor programmé des dépassements d’honoraires et des restes à charge codifiés en 3 secteurs, auxquels Monsieur X. Bertrand veut ajouter le secteur optionnel;
-> La taxation aggravée des mutuelles qui sont des organismes à but non-lucratif…
À la Sécurité Sociale construite à la Libération, faut-il absolument substituer le marché privé de la santé et l’insécurité sociale généralisée, suite aux Projets de Loi de Finance de la Sécurité Sociale, à la RGPP, ou encore à la Loi Hôpital-Patients-Santé-Territoires… Aujourd’hui, notre Centre Hospitalier Général vitryat est en grand danger, avec un déficit de 7 millions d’€. Comment en est-on arrivé là ? Les exonérations de cotisations sociales massives, les trop bas salaires, les inégalités devant l’impôt entre les revenus du travail et les revenus financiers, conjugués à un financement devenu étroitement dépendant d’activités rentables (T2A) n’ont-ils pas produit cette situation ?
Notre pays est le 5° plus développé et plus riche du Monde. N’est-il est donc pas possible de revenir aux principes de la Libération, fondateurs de la Sécurité Sociale issue du Programme du CNR : ce «plan complet de sécurité sociale, visant à assurer à tous les citoyens des moyens d’existence dans tous les cas où ils sont incapables de se les procurer par le travail, avec gestion appartenant aux représentants des assurés et de l’Etat, et une retraite permettant aux vieux travailleurs de finir dignement leurs jours. »
Ne faudra-t-il donc pas garantir le fonctionnement solidaire et égalitaire de ce système. Pour cela, ne faut-il pas asseoir son financement sur une contribution progressive et proportionnée aux richesses développées par les activités de toutes les forces économiques du pays ?
Telles sont les questions de notre table-ronde qui seront posées aux candidat-e-s à l’élection législative immédiatement après la présidentielle. Vous êtes tou-te-s concerné-e-s !
2ème TABLE RONDE REVENDICATIVE & CITOYENNE à VITRY,Mardi 14 février 2012 de 19H00 à 21H00, à l' Espace Paul Bert à Vitry Le François.
NOSE DE CHAMPAGNE
Mardi 24 janvier 2012
de 19 à 21 heures à l’Espace Lucien Herr à Vitry-le-François :
Table-Ronde :
« Faut-il laisser mourir l’Ecole de la République ? »
Avec les candidats aux élections législatives 2012
Les organisations syndicales sont indépendantes des partis politiques, mais pas indifférentes aux mesures et propositions des partis politiques pour sortir de la crise et pour engager notre pays, ses salariés et leurs familles vers l’avenir…
Les organisations syndicales ont fait des propositions unitaires depuis le 5 janvier 2009. Elles souhaitent vérifier comment ces propositions sont prises en compte dans le débat électoral qui commence et qui se terminera par le choix des représentants du peuple à tous les étages de la République.
Ces choix sont vitaux pour l’existence des services publics dans les territoires, c'est-à-dire jusque dans le Pays Vitryat. Qu’il s’agisse de l’école, de l’hôpital, du crédit, de la poste, du logement ou de l’énergie, nous en avons quotidiennement besoin et ils sont un bien public et un élément précieux de notre existence. C’est pourquoi nous interrogerons ceux qui espèrent nos suffrages à la fin de ce premier semestre, au cours de 5 tables-rondes.
14000 nouvelles suppressions à la rentrée 2012 !
La première d’entre elle concerne « l’Ecole de la République ». Depuis 2007, les gouvernements et la majorité parlementaire ont pratiqué une saignée de 66 000 postes à l’Education Nationale. Alors que le nombre d’élèves augmente, ils prévoient encore d’en supprimer 14 000 à la rentrée prochaine, soit 80 000 postes supprimés (environ 10% !). L’UNION du 13 janvier a annoncé que cela représente 341 suppressions pour notre académie et 57 postes dans les écoles, les collèges et les lycées de notre département. Depuis 2007, le Pays Vitryat a perdu des dizaines de postes d’enseignement de premier et de second degré, tant public que privé. Ces ponctions répétées affectent les performances de notre Ecole comme le note l’OCDE et comme l’indiquent les statistiques de Pôle Emploi diffusées dans L’UNION du 17 janvier faisant état de 41,6% des 2254 chômeurs de catégorie A recensés ici n’ayant aucune qualification.
Ne nous résignons pas à cet immense gâchis. Débattons ensemble : ce sera déjà commencer à se mobiliser pour imposer ensemble des solutions !
L'UNION... Chats suffit !
Les campagnes irresponsables via « L’UNION »... Chats suffit !
Le lundi 29 août 2011, presque toute la page 3 de l’édition de Vitry-le-François du journal L’UNION est consacrée, sur 4 colonnes, à ce danger majeur : « ces chats errants qui deviennent gênants… » C’est un des habitants représentant des résidents du Grand Parc et de la Rue du Faubourg de Vitry-le-Brûlé qui est allé tirer la sonnette d’alarme contre cette «calamité» (c’est écrit comme çà dans L’UNION) ! Cela fait longtemps que j’avais envie de dire ce que je pense de ce genre de campagne, mais le trop plein de mon agenda m’en a jusque là empêché… Donc, maintenant je me lâche !
Périodiquement, la presse locale relaie les dénonciations de chiens errants ou de chats abandonnés et retournant à la sauvagerie… Pas parce qu’on se préoccupe du sort fait à ces animaux qui n’avaient pas demandé qu’on les traite comme des suppléments encombrants, puis comme une gêne calamiteuse. Sur cette lancée, aux réunions du comité et du conseil de quartier, on fera des pétitions contre les oiseaux de passage… puis contre les humains sans domicile fixe. La chasse est ouverte : c’est facile, ils sont presque sans défense… On ne risque quasiment rien !
Notre représentant donc, signale longuement ses préjudices : viande chapardée, brioche entièrement dévorée, déjections qui s’accumulent dans le jardin, urines au pied des rames de tomates, combats nocturnes, sans parler des poubelles éventrées… mais aussi, tenez-vous bien « une courroie d’alternateur mangée en une nuit » !
Alors là, c’est sûr, on vit en pleine insécurité dans notre quartier du Grand Parc, que j’habite et où je suis également représentant au Comité et au Conseil de quartier. Je n’avais jusque là pas ressenti cette grave menace !
Les représentants de la municipalité sollicités ont évoqué une loi de janvier 1999 (et son article 213-6), relative aux animaux dits dangereux et errants. Ils ont également évoqué la nécessité de la stérilisation de la population visée, estimée au maximum à une quinzaine d’unités !
Je ferais un certain nombre de remarques.
1. S’attaquer aux « chats errants », c’est d’abord s’attaquer au commerce des animaux. C’est ensuite mettre en cause les maîtres de ces animaux lorsqu’ils abandonnent leurs bêtes. Nous, chez nous, nous avons 5 chats que nous avons recueillis depuis 8 ans, tous abandonnés dans un état pitoyable et qui erraient à la recherche de quoi éviter la mort par inanition. Nous les avons accueillis, baptisés, vaccinés, stérilisés et pucés (puce électronique d’identification injectée dans le cou, près d’une épaule antérieure). Le dernier de nos chats avait pris un plomb dans le gras du cou et un sur la tête à la base de l’oreille droite : 2 plaies bien rondes et sanguinolentes…
Tous nos chats sont des rescapés promis à une mort certaine, dont 2 squelettiques et couverts d’estafilades et de cicatrices purulentes, et 3 menacés de noyade volontaire, du fait d’humain trop… humains ! Nous ne pouvons pas en prendre plus, car nous avons aussi 2 chiens, des malheureux abandonnés dans des conditions abominables, et qui nous ont été confiés par le refuge de Vitry-le-François. Je peux vous assurer que de toutes ces bêtes, aucune n’a jamais mangé aucune courroie de transmission. Nous n’avons rien d’autre à leur reprocher que de donner le spectacle de la vie, de l’amour et même de la reconnaissance. Ils se font bien les ongles sur nos tapisseries, nos fauteuils et nos canapés, certes, mais nous avons privilégié la vie. Lorsque nos chats ont incontestablement fait des cochonneries chez nos voisins, soit nous nettoyons, soit nous indemnisons… Mais ils mangent à leur faim chez nous, et ils ne volent rien ailleurs. Nous avons acheté un appareil à ultrasons qui éloigne nos chats de son jardin. C’est efficace mais il veut que nous lui payions régulièrement des piles alors que nous lui avons donné des piles rechargeables… Il ne faut pas exagérer !
2. Maintenant, sur la question de la courroie de transmission, il faut dire que l’accusation de la race féline est d’une imbécilité crasse. Un chat, manger une courroie de transmission en une nuit !
Notre plaignant (et sa note de garage de 118 € !) devrait reprendre ses cours de sciences naturelles (appelées aujourd’hui sciences de la vie et de la terre) pour apprendre à faire la différence entre les félidés et les rongeurs. Il n’a aucune idée de ce que représentante la ration alimentaire d’un chat, même affamé ! En fait, et quoiqu’il en dise, ce monsieur a été visité par des rats qui eux sont tout à fait capables de ce genre d’exploit. Va-t-il se plaindre à la mairie de rats errants ? Mes chats les chassent et ont nettoyé des rats, lérots et autres souris une bonne part des alentours, à la satisfaction de certains de mes voisins, mal intentionnés à leur égard au début !
3. Enfin, je veux dire quelques mots très clairs à ceux qui invoquent des lois, encore plus de lois, toujours plus de lois…quand çà les arrangent, pour réprimer la vie et menacer les chats. Deux de mes voisins ont perdu leurs chats : 2 jeunes chats en l’espace de 3 mois (çà fait « du 8 chats par an » pour ceux qui aiment les statistiques).
Ils ont été écrasés par de sombres brutes qui les ont visés avec leur pare-choc dans l’avenue à vitesse limitée qui traverse notre quartier, et pourtant coupée de 2 stops en 200 mètres. Je le dis aussi pour ceux qui pensent bénéficier de l’anonymat s’ils versent des poisons dans les lieux fréquentés par les chats… Je le dis enfin pour ceux qui font des cartons à la carabine. Ne pensez pas qu’à la faveur des campagnes médiatiques obscurantistes et irresponsables lancées périodiquement contre les chats, vous pouvez vous autoriser ces comportements ignobles contre nos compagnons. Parce que la législation fondée sur la base de La Déclaration Universelle des Droits des Animaux le 15 octobre 1978 à la Maison de l’UNESCO à Paris, s’assortit des articles L. 521-1 et R. 653-1 et R. 655-1 du Code pénal ainsi que les articles L. 276 et R. 654-1 du Code Rural. Les mauvais traitements et les actes de cruauté contre les animaux sont sévèrement punis et je n’hésiterai pas à déposer plainte et à me faire assister par les associations de protection des animaux. Je ne suis pas un croisé qui part en campagne contre la tauromachie, ou un adepte du végétalisme. Je pense que la tauromachie disparaîtra d’elle-même, sans ces provocations absurdes des anti-corridas qui suscitent des résistances d’arrière garde. Mais il faut ce qu’il faut !
La société humaine pour laquelle je milite activement ne peut pas être une société où des pauvres hères, mais aussi trop de gens sans autre excuse que leur égoïsme, martyrisent les animaux. Les animaux sont donc parfois des révélateurs, en plus d’être des « amis », des compagnons.
Dommage que Madame la responsable de la rédaction vitryate du journal L’UNION n’ait pas jugé bon de nous proposer un article équilibré rappelant chacun (pro et anti) à la responsabilité et à la tolérance en ce qui concerne les modestes incidents de vie qui émaillent notre quartier du Grand Parc.
NOSE DE CHAMPAGNE
Le merle moqueur espère le retour du temps des cerises… avec les grandes lignes du programme du Front de gauche
La construction et le lancement du FDG ne se sont pas produits sans douleur dans notre département. Certains moments de la bataille politique, dans le prolongement de celle contre le Traité Constitutionnel ultra libéral de 2005 ont laissé des traces profondes à l’intérieur de toutes les formations de la gauche comme de la droite. Une tentative (avortée) autour des CUAL (en 2006-2007) pour traduire positivement la victoire contre le TCE a notamment révélé des fissures dans le corps militants communiste marnais, qui ont eu tendance à se figer…
En prolongement, les débuts du FDG ont donc été rendus plus difficiles qu’ailleurs, de ce fait… Il semble que les choses aient suffisamment évolué pour qu’aujourd’hui nous soyons dans une autre dynamique plus favorable depuis les dernières cantonales… Nous pouvons tourner la page et ouvrir un nouveau chapitre
C’est dans ce cadre que se situe la construction du « Programme Partagé » présenté par le FDG sous le titre « L’Humain d’abord » (que j’ai déjà diffusé à 13 exemplaires, score que je compte bien améliorer encore nettement). La pratique de la confrontation entre les propositions et le terrain populaire pour bâtir un ensemble cohérent qui sera la charte du candidat à la Présidentielle 2012 et aussi celle des candidats aux législatives qui suivent dans la foulée, est éminemment démocratique et bien plus exemplaire que celle mise en œuvre par le PS et ses satellites plus ou moins rétifs du PRG et d’EE-LV.
J’ai refusé à plusieurs reprises les sollicitations d’amis et de camarades que je côtoie dans les luttes me demandant de soutenir ce "programme de gauche" et de participer aux « primaires » (qui sont plutôt des « primates » de la politique politicienne). Les bases-mêmes du Programme « socialiste » étaient insuffisantes face à la crise et aux besoins populaires après 5 ans de destructions massives de notre système social, et elles se heurtaient aux fondements revendicatifs que nous portons chaque jour sur tous les terrains en tant que syndicalistes.
Les affres de la désignation étant passées, nous apprenons chaque jour du candidat corrézien qu’il n’appliquera pas tel quel le programme déjà édulcoré présenté aux citoyennes et aux citoyens dans la grandiloquente et interminable dramaturgie libérale et social-démocrate ! Candidat désigné par le PS, on nous explique qu’il est désormais au-dessus des partis et qu’il est un homme ayant les voix divines et en rencontre avec le peuple. Il choisira d’appliquer certains chapitres et d’autres non ! Et on voudrait nous faire passer cela pour le summum de la démocratie !!!
Ce ne sera donc pas mon choix, décidément non. Partisan dès le début du FDG, je reste attaché à ce levier pour tirer notre pays et pour faire en sorte de tirer notre Europe et le Monde hors de la spirale mortifère et infernale du capitalisme financiarisé. Il ne suffit pas de battre Nicolas Sarkozy, il faut battre la politique qu’il illustre mais que d’autres peuvent aussi bien que lui mettre en musique…
C’est pourquoi, le programme du FDG sera mon crédo et que je présente ci-dessous ses grands axes. C’est pourquoi je dis à la candidate du FDG désignée pour notre circonscription (toute nouvellement charcutée et dans laquelle Vitry-le-François perd encore un peu plus son identité) – Nathalie MAYANCE, que je connais comme syndicaliste dans la même organisation que la mienne - qu’elle disposera de ma voix et de mes forces pour le combat qui s’engage pour donner enfin la priorité à … « L’Humain d’abord ! ».
Maintenant je le sais qu’il peut revenir ce « temps des cerises » si cher au « merle moqueur » et que je garde au cœur depuis 1968.
NOSE DE CHAMPAGNE.
Oui, reprendre nos vies en main, l’humain d’abord et plus le pouvoir à la finance ! Voilà bien l’idée clé de notre programme et doit devenir l'idée clé de notre campagne. C’est à partir de là que se décline tous nos grands axes de propositions, qui ne sont pas un simple catalogue, mais donne le sens d’une nouvelle direction pour notre société.
Oui, nous voulons reprendre le contrôle publicdu secteur bancaire et financier, par des nationalisations, par la création d’un grand pôle public bancaire et financier, par le changement de statut de la BCE que devra demander la France, pour réorienter radicalement tous les critères du crédit, et retrouver la capacité d’orienter les richesses et l’investissement vers la production utile, l’emploi et l’innovation industriels, vers la révolution écologique, vers l’éducation et la recherche, vers le logement, la santé et la protection sociale à tous les âges de la vie.
Oui, nous voulons reprendre la marche en avant des salaires, du Smic pour aller vers les 1700 euros nets, et de toutes les grilles des conventions collectives, en faisant reculer la précarité et l’insécurité sociale. Nous le voulons parce que chaque euro qui ira aux salaires ne sera plus gâché sur les marchés financiers, parce que c'est nécessaire pour vivre et parce qu’on a jamais vu un pays sortir de la crise sans investir sur sa force de travail.
Oui, nous voulons relancer les services publicset en construire de nouveaux parce que continuer à livrer aux appétits financiers l’énergie, l’eau, les transports, la santé, le logement, l’éducation, la recherche, la culture, c’est de l’irresponsabilité sociale et écologique.
Oui, nous voulons protéger la relance d’une industrie forte, créatrice d’emplois qualifiés, écologiquement innovante, parce que continuer à produire à bas coût, en délocalisant à tout va, n’enrichit que des actionnaires sans scrupules et prive la France d’atouts indispensables pour s’engager dans un nouveau mode de développement.
Oui, nous voulons refonder une nouvelle République, qui démocratise ses élections et ses institutions, qui donne de nouveaux pouvoirs à la société tout entière. Nous voulons mettre en débat cette idée : dès son arrivée au pouvoir, la gauche devra donner de nouveaux droits et pouvoirs aux salariés. Sans la démocratie sociale, la gauche se brisera sur les puissances d’argent.
Oui, nous voulons refonder l’Europe, qui volera en éclats si personne n’a le courage de le faire. N’est-il pas grand temps d’écouter ceux qui avaient tiré la sonnette d’alarme dès 2005 ?
