Mardi 24 janvier 2012
de 19 à 21 heures à l’Espace Lucien Herr à Vitry-le-François :
Table-Ronde :
« Faut-il laisser mourir l’Ecole de la République ? »
Avec les candidats aux élections législatives 2012
Les organisations syndicales sont indépendantes des partis politiques, mais pas indifférentes aux mesures et propositions des partis politiques pour sortir de la crise et pour engager notre pays, ses salariés et leurs familles vers l’avenir…
Les organisations syndicales ont fait des propositions unitaires depuis le 5 janvier 2009. Elles souhaitent vérifier comment ces propositions sont prises en compte dans le débat électoral qui commence et qui se terminera par le choix des représentants du peuple à tous les étages de la République.
Ces choix sont vitaux pour l’existence des services publics dans les territoires, c'est-à-dire jusque dans le Pays Vitryat. Qu’il s’agisse de l’école, de l’hôpital, du crédit, de la poste, du logement ou de l’énergie, nous en avons quotidiennement besoin et ils sont un bien public et un élément précieux de notre existence. C’est pourquoi nous interrogerons ceux qui espèrent nos suffrages à la fin de ce premier semestre, au cours de 5 tables-rondes.
14000 nouvelles suppressions à la rentrée 2012 !
La première d’entre elle concerne « l’Ecole de la République ». Depuis 2007, les gouvernements et la majorité parlementaire ont pratiqué une saignée de 66 000 postes à l’Education Nationale. Alors que le nombre d’élèves augmente, ils prévoient encore d’en supprimer 14 000 à la rentrée prochaine, soit 80 000 postes supprimés (environ 10% !). L’UNION du 13 janvier a annoncé que cela représente 341 suppressions pour notre académie et 57 postes dans les écoles, les collèges et les lycées de notre département. Depuis 2007, le Pays Vitryat a perdu des dizaines de postes d’enseignement de premier et de second degré, tant public que privé. Ces ponctions répétées affectent les performances de notre Ecole comme le note l’OCDE et comme l’indiquent les statistiques de Pôle Emploi diffusées dans L’UNION du 17 janvier faisant état de 41,6% des 2254 chômeurs de catégorie A recensés ici n’ayant aucune qualification.
Ne nous résignons pas à cet immense gâchis. Débattons ensemble : ce sera déjà commencer à se mobiliser pour imposer ensemble des solutions !
L'UNION... Chats suffit !
Les campagnes irresponsables via « L’UNION »... Chats suffit !
Le lundi 29 août 2011, presque toute la page 3 de l’édition de Vitry-le-François du journal L’UNION est consacrée, sur 4 colonnes, à ce danger majeur : « ces chats errants qui deviennent gênants… » C’est un des habitants représentant des résidents du Grand Parc et de la Rue du Faubourg de Vitry-le-Brûlé qui est allé tirer la sonnette d’alarme contre cette «calamité» (c’est écrit comme çà dans L’UNION) ! Cela fait longtemps que j’avais envie de dire ce que je pense de ce genre de campagne, mais le trop plein de mon agenda m’en a jusque là empêché… Donc, maintenant je me lâche !
Périodiquement, la presse locale relaie les dénonciations de chiens errants ou de chats abandonnés et retournant à la sauvagerie… Pas parce qu’on se préoccupe du sort fait à ces animaux qui n’avaient pas demandé qu’on les traite comme des suppléments encombrants, puis comme une gêne calamiteuse. Sur cette lancée, aux réunions du comité et du conseil de quartier, on fera des pétitions contre les oiseaux de passage… puis contre les humains sans domicile fixe. La chasse est ouverte : c’est facile, ils sont presque sans défense… On ne risque quasiment rien !
Notre représentant donc, signale longuement ses préjudices : viande chapardée, brioche entièrement dévorée, déjections qui s’accumulent dans le jardin, urines au pied des rames de tomates, combats nocturnes, sans parler des poubelles éventrées… mais aussi, tenez-vous bien « une courroie d’alternateur mangée en une nuit » !
Alors là, c’est sûr, on vit en pleine insécurité dans notre quartier du Grand Parc, que j’habite et où je suis également représentant au Comité et au Conseil de quartier. Je n’avais jusque là pas ressenti cette grave menace !
Les représentants de la municipalité sollicités ont évoqué une loi de janvier 1999 (et son article 213-6), relative aux animaux dits dangereux et errants. Ils ont également évoqué la nécessité de la stérilisation de la population visée, estimée au maximum à une quinzaine d’unités !
Je ferais un certain nombre de remarques.
1. S’attaquer aux « chats errants », c’est d’abord s’attaquer au commerce des animaux. C’est ensuite mettre en cause les maîtres de ces animaux lorsqu’ils abandonnent leurs bêtes. Nous, chez nous, nous avons 5 chats que nous avons recueillis depuis 8 ans, tous abandonnés dans un état pitoyable et qui erraient à la recherche de quoi éviter la mort par inanition. Nous les avons accueillis, baptisés, vaccinés, stérilisés et pucés (puce électronique d’identification injectée dans le cou, près d’une épaule antérieure). Le dernier de nos chats avait pris un plomb dans le gras du cou et un sur la tête à la base de l’oreille droite : 2 plaies bien rondes et sanguinolentes…
Tous nos chats sont des rescapés promis à une mort certaine, dont 2 squelettiques et couverts d’estafilades et de cicatrices purulentes, et 3 menacés de noyade volontaire, du fait d’humain trop… humains ! Nous ne pouvons pas en prendre plus, car nous avons aussi 2 chiens, des malheureux abandonnés dans des conditions abominables, et qui nous ont été confiés par le refuge de Vitry-le-François. Je peux vous assurer que de toutes ces bêtes, aucune n’a jamais mangé aucune courroie de transmission. Nous n’avons rien d’autre à leur reprocher que de donner le spectacle de la vie, de l’amour et même de la reconnaissance. Ils se font bien les ongles sur nos tapisseries, nos fauteuils et nos canapés, certes, mais nous avons privilégié la vie. Lorsque nos chats ont incontestablement fait des cochonneries chez nos voisins, soit nous nettoyons, soit nous indemnisons… Mais ils mangent à leur faim chez nous, et ils ne volent rien ailleurs. Nous avons acheté un appareil à ultrasons qui éloigne nos chats de son jardin. C’est efficace mais il veut que nous lui payions régulièrement des piles alors que nous lui avons donné des piles rechargeables… Il ne faut pas exagérer !
2. Maintenant, sur la question de la courroie de transmission, il faut dire que l’accusation de la race féline est d’une imbécilité crasse. Un chat, manger une courroie de transmission en une nuit !
Notre plaignant (et sa note de garage de 118 € !) devrait reprendre ses cours de sciences naturelles (appelées aujourd’hui sciences de la vie et de la terre) pour apprendre à faire la différence entre les félidés et les rongeurs. Il n’a aucune idée de ce que représentante la ration alimentaire d’un chat, même affamé ! En fait, et quoiqu’il en dise, ce monsieur a été visité par des rats qui eux sont tout à fait capables de ce genre d’exploit. Va-t-il se plaindre à la mairie de rats errants ? Mes chats les chassent et ont nettoyé des rats, lérots et autres souris une bonne part des alentours, à la satisfaction de certains de mes voisins, mal intentionnés à leur égard au début !
3. Enfin, je veux dire quelques mots très clairs à ceux qui invoquent des lois, encore plus de lois, toujours plus de lois…quand çà les arrangent, pour réprimer la vie et menacer les chats. Deux de mes voisins ont perdu leurs chats : 2 jeunes chats en l’espace de 3 mois (çà fait « du 8 chats par an » pour ceux qui aiment les statistiques).
Ils ont été écrasés par de sombres brutes qui les ont visés avec leur pare-choc dans l’avenue à vitesse limitée qui traverse notre quartier, et pourtant coupée de 2 stops en 200 mètres. Je le dis aussi pour ceux qui pensent bénéficier de l’anonymat s’ils versent des poisons dans les lieux fréquentés par les chats… Je le dis enfin pour ceux qui font des cartons à la carabine. Ne pensez pas qu’à la faveur des campagnes médiatiques obscurantistes et irresponsables lancées périodiquement contre les chats, vous pouvez vous autoriser ces comportements ignobles contre nos compagnons. Parce que la législation fondée sur la base de La Déclaration Universelle des Droits des Animaux le 15 octobre 1978 à la Maison de l’UNESCO à Paris, s’assortit des articles L. 521-1 et R. 653-1 et R. 655-1 du Code pénal ainsi que les articles L. 276 et R. 654-1 du Code Rural. Les mauvais traitements et les actes de cruauté contre les animaux sont sévèrement punis et je n’hésiterai pas à déposer plainte et à me faire assister par les associations de protection des animaux. Je ne suis pas un croisé qui part en campagne contre la tauromachie, ou un adepte du végétalisme. Je pense que la tauromachie disparaîtra d’elle-même, sans ces provocations absurdes des anti-corridas qui suscitent des résistances d’arrière garde. Mais il faut ce qu’il faut !
La société humaine pour laquelle je milite activement ne peut pas être une société où des pauvres hères, mais aussi trop de gens sans autre excuse que leur égoïsme, martyrisent les animaux. Les animaux sont donc parfois des révélateurs, en plus d’être des « amis », des compagnons.
Dommage que Madame la responsable de la rédaction vitryate du journal L’UNION n’ait pas jugé bon de nous proposer un article équilibré rappelant chacun (pro et anti) à la responsabilité et à la tolérance en ce qui concerne les modestes incidents de vie qui émaillent notre quartier du Grand Parc.
NOSE DE CHAMPAGNE
Le merle moqueur espère le retour du temps des cerises… avec les grandes lignes du programme du Front de gauche
La construction et le lancement du FDG ne se sont pas produits sans douleur dans notre département. Certains moments de la bataille politique, dans le prolongement de celle contre le Traité Constitutionnel ultra libéral de 2005 ont laissé des traces profondes à l’intérieur de toutes les formations de la gauche comme de la droite. Une tentative (avortée) autour des CUAL (en 2006-2007) pour traduire positivement la victoire contre le TCE a notamment révélé des fissures dans le corps militants communiste marnais, qui ont eu tendance à se figer…
En prolongement, les débuts du FDG ont donc été rendus plus difficiles qu’ailleurs, de ce fait… Il semble que les choses aient suffisamment évolué pour qu’aujourd’hui nous soyons dans une autre dynamique plus favorable depuis les dernières cantonales… Nous pouvons tourner la page et ouvrir un nouveau chapitre
C’est dans ce cadre que se situe la construction du « Programme Partagé » présenté par le FDG sous le titre « L’Humain d’abord » (que j’ai déjà diffusé à 13 exemplaires, score que je compte bien améliorer encore nettement). La pratique de la confrontation entre les propositions et le terrain populaire pour bâtir un ensemble cohérent qui sera la charte du candidat à la Présidentielle 2012 et aussi celle des candidats aux législatives qui suivent dans la foulée, est éminemment démocratique et bien plus exemplaire que celle mise en œuvre par le PS et ses satellites plus ou moins rétifs du PRG et d’EE-LV.
J’ai refusé à plusieurs reprises les sollicitations d’amis et de camarades que je côtoie dans les luttes me demandant de soutenir ce "programme de gauche" et de participer aux « primaires » (qui sont plutôt des « primates » de la politique politicienne). Les bases-mêmes du Programme « socialiste » étaient insuffisantes face à la crise et aux besoins populaires après 5 ans de destructions massives de notre système social, et elles se heurtaient aux fondements revendicatifs que nous portons chaque jour sur tous les terrains en tant que syndicalistes.
Les affres de la désignation étant passées, nous apprenons chaque jour du candidat corrézien qu’il n’appliquera pas tel quel le programme déjà édulcoré présenté aux citoyennes et aux citoyens dans la grandiloquente et interminable dramaturgie libérale et social-démocrate ! Candidat désigné par le PS, on nous explique qu’il est désormais au-dessus des partis et qu’il est un homme ayant les voix divines et en rencontre avec le peuple. Il choisira d’appliquer certains chapitres et d’autres non ! Et on voudrait nous faire passer cela pour le summum de la démocratie !!!
Ce ne sera donc pas mon choix, décidément non. Partisan dès le début du FDG, je reste attaché à ce levier pour tirer notre pays et pour faire en sorte de tirer notre Europe et le Monde hors de la spirale mortifère et infernale du capitalisme financiarisé. Il ne suffit pas de battre Nicolas Sarkozy, il faut battre la politique qu’il illustre mais que d’autres peuvent aussi bien que lui mettre en musique…
C’est pourquoi, le programme du FDG sera mon crédo et que je présente ci-dessous ses grands axes. C’est pourquoi je dis à la candidate du FDG désignée pour notre circonscription (toute nouvellement charcutée et dans laquelle Vitry-le-François perd encore un peu plus son identité) – Nathalie MAYANCE, que je connais comme syndicaliste dans la même organisation que la mienne - qu’elle disposera de ma voix et de mes forces pour le combat qui s’engage pour donner enfin la priorité à … « L’Humain d’abord ! ».
Maintenant je le sais qu’il peut revenir ce « temps des cerises » si cher au « merle moqueur » et que je garde au cœur depuis 1968.
NOSE DE CHAMPAGNE.
Oui, reprendre nos vies en main, l’humain d’abord et plus le pouvoir à la finance ! Voilà bien l’idée clé de notre programme et doit devenir l'idée clé de notre campagne. C’est à partir de là que se décline tous nos grands axes de propositions, qui ne sont pas un simple catalogue, mais donne le sens d’une nouvelle direction pour notre société.
Oui, nous voulons reprendre le contrôle publicdu secteur bancaire et financier, par des nationalisations, par la création d’un grand pôle public bancaire et financier, par le changement de statut de la BCE que devra demander la France, pour réorienter radicalement tous les critères du crédit, et retrouver la capacité d’orienter les richesses et l’investissement vers la production utile, l’emploi et l’innovation industriels, vers la révolution écologique, vers l’éducation et la recherche, vers le logement, la santé et la protection sociale à tous les âges de la vie.
Oui, nous voulons reprendre la marche en avant des salaires, du Smic pour aller vers les 1700 euros nets, et de toutes les grilles des conventions collectives, en faisant reculer la précarité et l’insécurité sociale. Nous le voulons parce que chaque euro qui ira aux salaires ne sera plus gâché sur les marchés financiers, parce que c'est nécessaire pour vivre et parce qu’on a jamais vu un pays sortir de la crise sans investir sur sa force de travail.
Oui, nous voulons relancer les services publicset en construire de nouveaux parce que continuer à livrer aux appétits financiers l’énergie, l’eau, les transports, la santé, le logement, l’éducation, la recherche, la culture, c’est de l’irresponsabilité sociale et écologique.
Oui, nous voulons protéger la relance d’une industrie forte, créatrice d’emplois qualifiés, écologiquement innovante, parce que continuer à produire à bas coût, en délocalisant à tout va, n’enrichit que des actionnaires sans scrupules et prive la France d’atouts indispensables pour s’engager dans un nouveau mode de développement.
Oui, nous voulons refonder une nouvelle République, qui démocratise ses élections et ses institutions, qui donne de nouveaux pouvoirs à la société tout entière. Nous voulons mettre en débat cette idée : dès son arrivée au pouvoir, la gauche devra donner de nouveaux droits et pouvoirs aux salariés. Sans la démocratie sociale, la gauche se brisera sur les puissances d’argent.
Oui, nous voulons refonder l’Europe, qui volera en éclats si personne n’a le courage de le faire. N’est-il pas grand temps d’écouter ceux qui avaient tiré la sonnette d’alarme dès 2005 ?
PAYS VITRYAT LE 11 OCTOBRE 2011: LE PEUPLE EN MARCHE ?
J'espère que le fait que 547 citoyens se sont sentis concernés par "la primaire socialiste" dans le Pays Vitryat ce dimanche 9 octobre 2011 est un bon indicateur de la mobilisation pour la manifestation intersyndicale unitaire et interprofessionnelle contre l'austérité et pour un autre partage des richesses !
Je sais que c'est un peu difficile d'y croire parce que:
1. certains nous disent: "le pot de terre n'a jamais cassé le pot de fer"... Surtout si nous ne comprenons pas que seul le "tous ensemble" peut nous donner la force nécessaire.
2. "la dette existe et il faudra bien la rembourser": bien sûr, mais il serait bon de savoir qu'elle l'est déjà rien que par "le service de la dette", c'est à dire le remboursement des intérêts aux prêteurs qui se gavent sur notre dos. Par ailleurs, il faudrait aussi que les appareils idéologiques (médias, etc.) fassent honnêtement leur travail et rappellent que si nous avons des dettes, nous avons aussi des actifs et que ceux-ci excèdent (au minimum) de 25% le montant des dettes.
3. on nous dit aussi "vous êtes contre tout ce qui est pour et pour tout ce qui est contre"... Mais je sais aussi que si nous perdons cette bataille du 11/10, on nous dira "mais que font les syndicats" !!!
En fait, j'espère que ces 547 (137 Aubry et 58 Montebourg, principalement) ne vont pas se contenter d'espérer des autres sans "mettre les mains dans le cambouis". Parce que de la délégation de pouvoir on en crève. S'ils se sont bougés dimanche, ils peuvent se bouger mardi... Là nous avons un test de grandeur nature sur la valeur de leur engagement citoyen !
Demain, des usines, des bureaux, de partout doivent converger à 10 heures sur la Place d'Armes de Vitry-le-François tous ceux qui luttent pour la justice sociale et mettent à l'ordre du jour la seule vraie question: celle de la répartition des richesses créées.
Vive le Perthois mis en coupe réglée et martyrisé par les groupe multinationaux qui délocalisent, le Perthois humilié par la misère plus forte que partout ailleurs mais qui se redresse !
Vive le Perthois libéré du chômage et du pouvoir absolu de l'argent !
Vive un grand 11 octobre 2011 pour l'avenir du Perthois !
NOSE DE CHAMPAGNE
UN G8 EN ECOSSE, SOUS TONY BLAIR ET G. W. BUSCH…
Le « dernier » RANKIN (d’Ian RANKIN) édité en septembre 2010 est paru en Livre de Poche, dans la collection « Policier », sous le numéro 31962. Cette œuvre policière du Balzac écossais de la mondialisation est un régal !
On y retrouve bien entendu les partenaires habituels du « monde rankinien » : John Rebus, le lunatique inspecteur, honnête mais aux méthodes pas toujours orthodoxes et au moral fluctuant au gré de ses consommations d’Irn Bru ou de vieux Whisky, et sa protégée qui apprend vite mais parfois douloureusement, le sergent Siobhan Clarke à l’avenir prometteur… On y retrouve aussi le vieil ennemi déclinant, Big Ger Cafferty, maître de plus en plus contesté du racket, de la prostitution, de la drogue, de l’immobilier de blanchiment et des quartiers du lumpenprolétariat écossais, à l’heure de la mondialisation.
Dans ce roman - « L’Appel des morts » - John Rebus enterre son frère Mickey, puis se lance dans une enquête complexe avec trois meurtres de délinquants sexuels, d’un député travailliste écossais et d’un conseiller municipal d’Edimbourg, sur fond de G8 en juillet 2005, avec son sommet « off » et son contre-sommet d’altermondialistes, puis l’attentat du métro de Londres, entre les stations de King’s cross et Russel square, attribué à Al Quaeda.
L’auteur raconte la gangrène des quartiers avec les petites frappes à la solde des politiciens experts en trafic d’influence, en concurrence exacerbée avec les vieux routiers mafieux, dans la capitale écossaise et sa région. Il nous ouvre encore certaines coulisses du G8, et ses réunions à huis clos du syndicat des ambassadeurs du grand capital apatride et de ses commis politiques à l’ère de Georges W. Busch et sa guerre d’Irak. Il brosse un tableau de leurs colloques sur le paiement de « la dette » et sur l’aide au développement, qui ouvrent plus souvent des lignes de crédit aux marchands d’armes qu’au soutien des « économies émergentes ». Ian Rankin illustre avec les matériaux de notre époque, ce théorème inventé je crois, par Anatole France : « On croit mourir pour la Patrie ; on meurt pour les industriels… ». On peut dire d’une autre façon que « les affaires du monde sont trop importantes pour les laisser au monde des affaires » !
Notre écrivain nous promène encore à travers les embûches dressées par les services secrets - SO 12, MI 5 et MI 6 – et les grenouillages de leurs barbouzes immergées parmi les manifestants, tissant leurs toiles sur le fond de la politique de Tony Blair et de Gordon Brown. Cette nouvelle enquête se termine à la page 638, ouverte sur un prolongement espéré et vraisemblablement prochain, en vue de retrouver une agent secret aux identités multiples, alors que se fait entendre la voix de Roger Daltrey, dans l’opéra-rock « Quadrophenia » des Who. Une bonne occasion pour le réécouter !
Bonne lecture à tous, et à bientôt fraternellement !
NOSE DE CHAMPAGNE.
AH, T’AURAIS VU LA CRISE : À LUXEMBOURG, LES SALARIES NE VEULENT PLUS BANQUER !
Vous n’en avez pas entendu parler ni dans nos télés, ni dans nos journaux (hormis L’Humanité d’aujourd’hui 22/06), ni ne le verrez sur Bellaciao (ce qui lui permettra de dire pis que pendre de la CES), et pourtant çà a bien existé : il y a eu une grande manifestation de plus de 20 000 personnes, dans les rues de Luxembourg, mardi 21 juin 2011. La cause en était que la CES avait décidé de prendre en compte la souffrance des salariés européens frappés par la politique générale d’austérité et la doctrine Sarkozy-Merkel de « l’euro plus », sous les gouvernements de gauche comme de droite, dans toute l’Europe, d’Islande à la Grèce, en passant par le Portugal, l’Espagne, etc. Elle a donc décidé d’appeler, lors de son 12° Congrès à Athènes, à défiler dans cette ville de 100 mille habitants, construite sur un plateau gréseux traversé par les rivières Alzette et Pétrusse.
Nous avons pris en photo un reporter de FR3 qui interrogeait le représentant de l’UD CGT des Vosges, mais autrement il y avait peu de médias… à part les 2 hélicos de la police luxembourgeoise qui comptaient les manifestants et organisaient les flux de circulation dans l’agglomération… Après avoir laissé nos autocars, plusieurs centaines, garés rue Hollerich et rue J-B Merkels, nous avions rendez-vous rendez vous, via la rue du commerce où étaient essentiellement concentrés les syndicats belges, via la rue d’Epernay où étaient rassemblés les syndicats français, et via la Place de la Gare où étaient cantonnés les syndicats luxembourgeois et des délégations invitées de nombreux autres pays européens : polonais, suédois, tchèques, anglais, italiens, grecs…
Nous avons parcouru les presque 2 kilomètres nous conduisant de la Place de la Gare à la Place de la Constitution (devant l’ambassade de France), en passant par la Place de Paris, l’Avenue de la Liberté, la Place de Metz, le pont Adolphe et le Boulevard Roosevelt.
Au départ à 15 heures, rangés derrière des panneaux appelant les syndicats nationaux, tenus par des hôtesses de la CES, nous nous sommes ébranlés, l’Union Locale du Pays Vitryat (Vitry-le-François) en tête aux côtés de l’UD du Bas Rhin, et devant les Vosges, la Moselle, et même une délégation de l’USTKE et une de l’UGTT. Nous avons pu mesurer la combativité et l’inventivité du syndicalisme européen lorsque nous sommes passés devant l’immense affiche de « l’index » (le niveau de vie) présentée par les jeunes de la FGTB, ou alors à l’entrée du pont Adolphe, devant le mur de l’argent (fait de boîtes de cartons, qu’on nous demandait d’enfoncer). Nous avons terminé le parcours sur la Place de la Constitution, pour écouter entre autres le discours de Bernadette SEGOL (nouvelle Secrétaire Générale de la CES). Les délégations de la CGT et de la CFDT étaient les plus massives des contingents français.
Comme vous pouvez le voir sur la dernière photo (empruntée au site de photos de la CES, en haut de la page 5), les camarades de l’UL du Pays Vitryat (de Michel et Gilbert à gauche, puis Tracy, Alain, Gigi et moi - vers la droite - avec mon drapeau CGT Educ’Action) étaient au diapason de la bonne humeur générale, sous le temps miraculeusement clément.
Aujourd’hui, au lendemain de cette manif européenne de belle facture, la confédération CGT annonce sa volonté d’organiser une action la plus unitaire possible sur le partage des richesses. Je crois que c’est aussi une contribution essentielle au débat qui va se développer au fur et à mesure de la campagne présidentielle en France.
NOSE DE CHAMPAGNE
ALLONS DOUCEMENT, NOUS SOMMES PRESSES !
À PROPOS DE L’ORGANISATION D’UNE ASSEMBLEE CITOYENNE DU FRONT DE GAUCHE EN CHAMPAGNE ARDENNE LE 16/04/2011 :
Je reçois aujourd'hui, à la fois, le N° du 8 avril de « Marne-Actualités », mensuel de la fédération marnaise du PCF et La "Lettre aux Communistes" du 5 avril appelant au soutien de la candidature d'Emmanuel DANG TRAN (EDT).
1. Tout d'abord, l'initiative EDT:
- Je partage la crainte de mise en extinction du PCF, que ne sauraient dissiper les "erreurs" d'approche de la construction d'un "FdG élargi"... C'est ainsi que je déplore moi aussi l'opacité dans les négociations avec nos "partenaires".
- Je partage encore l'axe 1 de la plateforme d'EDT affirmant que "le PCF a la responsabilité de porter une perspective politique de rupture avec la politique au service du capital, d'où qu'elle vienne". C'est pourquoi aussi, il n'est pas question pour nous de cautionner le moindre soupçon de consensus entre la droite et le PS (à l'échelle nationale ou internationale) sur les questions économiques et sociales (voir les retraites).
- C'est aussi pourquoi je ne partage pas les présupposés d'EDT contre le FdG et sa grave sous-estimation du rejet de Sarkozy et des politiques libérales dans toutes les élections depuis 2005...
- Je refuse d'assimiler systématiquement le FdG à une entreprise "d'effacement du PCF", comme c'est la paranoïa du courant que je soutenais depuis les 33° et 34° congrès du parti. Je crois (c'est mon analyse de l'épisode des CUAL) à la justesse fondamentale de la conclusion (et de toute) de l'analyse de la fédération PCF-51 sur les élections cantonales: "le défi de la construction d'une alternative de progrès reste entier. C'est à cela que veulent contribuer les communistes avec le Front de Gauche dans les mois qui viennent".
- Je refuse le présupposé que "l'UE du capital" soit à jamais "in-transformable" et que la CES (syndicale => attention à l'instrumentalisation du syndicalisme dans le combat politique !) en est à la fois caution et complice.
- C'est pourquoi je prends mes distances avec tout ce qui tourne autour de la section PCF du 15° arrondissement de Paris. J'estime que leur initiative ajoute à la confusion pour laquelle il ne manque qu'une candidature GREMETZ! Un PCF en faiblesse face à la situation de crise historique, et déjà 3 candidats issus de nos rangs avec Chassaigne, Gérin et Dang Tran; Aucune plateforme politique ne peut justifier une pareille cacophonie !
2. Mais encore, l'initiative de "l'Assemblée citoyenne du FdG":
- Je pense que précisément, actuellement il n'y a pas d'urgence à précipiter les choses de sorte que l'on passe au-dessus des partis politiques/composantes pour procéder à une construction comme celle qui est proposée prochainement Salle de Malte. La manière de faire me semble très dangereuse pour la cause qu'elle prétend promouvoir. Elle donne assurément du crédit à ceux qui crient à la dissolution du parti, et çà je ne le soutiens pas.
- Il me semble en plus que procéder par une méthode centralisatrice descendante est le contraire de ce que je voudrais voir enclencher. Je souhaite pour ma part que chaque parti mette en débat les axes du programme partagé avec tous les adhérent-e-s et militant-e-s dans chacune des localités marnaises (y compris à Vitry-le-François) et qu'ensuite, dans les mêmes localités, les différentes composantes se confrontent pour construire un tissu de fronts de luttes qui donneront les fondations solides de l'alternative. Une fois le programme vraiment partagé nous pourrions enfin déboucher sur la désignation des candidat-e-s, puisque nous lions fort justement les législatives et la présidentielle, suite à la gravissime faute de Jospin instituant la primauté de la présidentielle sur les législatives.
- Quand je totalise les résultats de 2004, puis ceux de 2011 sur les 18 cantons où nous étions engagés, je remarque que nous passons de 4410 voix à 5484 voix (+ 1074 voix et une progression de + 24,35%) et nous progressons en pourcentage partout. Cela confirme la validité de la stratégie Front de Gauche, quoiqu’en disent un certain nombre de cadres du parti et non des moindres dans le département. Cela mérite de ne pas gâcher ce capital de confiance.
Je n'irais donc pas à la Salle de Malte le 16 avril à Châlons où doit se mettre en place cette « Assemblée Citoyenne du Front de Gauche » et j'attends de mon parti qu'il fasse le nécessaire pour me considérer comme un acteur parmi les autres pour que partout on se retrouve sur le pont à construire l'alternative, à Vitry-le-François compris. Un de mes amis a coutume de dire « prudence est mère de la porcelaine », et un autre ajoute « allons doucement, nous sommes pressés »…
NOSE DE CHAMPAGNE
NETTOYAGE DE PRINTEMPS DU CONSEIL GENERAL DE LA MARNE : UNE OCCASION PERDUE !
Dans la Marne, les abstentionnistes sont ceux qui se sont le plus « exprimés » : 60,62% (contre 35,12 % en 2008 et 57,23 % en 2004). À l’issue de ce 1er tour dans les 22 cantons renouvelables, 11 verront un candidat FN se mesurer à 15 UMP, 6 PS et 1 DVG. Seuls, une candidate Union Centriste et un candidat PS sont élus dès le 20 mars 2011.
Les abstentionnistes permettent une fois de plus à la droite et à la droite extrême de confisquer des leviers importants qui auraient pu nous donner un bouclier social.
Car les grandes tendances du 1er tour sont les suivantes :
Avec 15960 voix, l’UMP est en tête avec 8,26% des inscrits et 21,54% des exprimés… devant le FN qui totalise 15957 voix (et cartonne sur Reims avec 3 candidats au 2° tour) avec 8,26 % des inscrits et 21,53% des exprimés. Le PS arrive en 3° position avec 13366 voix et 6,92% des inscrits et 18,04 % des exprimés. Le PCF (5272 voix) dans le FdG (6013 voix) représente 2,73% (3,11 %) des inscrits pour 7,11 % (8,10%) des exprimés. Le commentateur de « L’UNION » livre toute la profondeur de sa pensée dans l’avis suivant : « … dans la Marne, le PCF n’est pas aussi moribond que l’on pourrait le croire, ou le Parti de Gauche n’est pas aussi représentatif que l’on pourrait l’imaginer » !
À noter que dans les 3 cantons renouvelables du Pays Vitryat, tous détenus par le PS :
À Thiéblemont, le 2° tour se jouera entre un DVG (exclu du PS =31,1%), contre un FN (28,6 %), le PS ayant obtenu 20,6%.
À Vitry-le-François-Ouest, il se jouera entre le PS (40,2 %) devant le FN (26,9 %). L’UMP (21,5 %), un DVD (7,3 %) et le FdG (3,9 %) sont éliminés.
À Saint-Rémy en Bouzemont, le Maire PS de Vitry-le-François (Président du Groupe Socialiste) est réélu dès le 1er tour, poursuivi par le FN ((26,4 %) et l’UMP (20,3 %).
La Présidence du Conseil général de la Marne n’est pas garantie au sortant UMP !
NOSE DE CHAMPAGNE
ET VLAN !!! « SOUTENEZ » l’HUE HAINE PET !
J’ai trouvé aujourd’hui dans ma boîte aux lettres un torchon qui se voulait tract avec un grand titre : « Sécurité ». Après les deux points qui annoncent une explication, sur deux lignes on trouve :
- « FN = outrance ;
- PS = laxisme ».
La conclusion : « pour la fermeté, soutenez l’UMP ».
Au dos du tract, on nous inflige le credo suivant :
« Oui à la vidéo-protection… Oui à la lutte contre les zones de non-droits… Oui à la sécurisation de nos écoles… Les résultats sont là… » bla-bla-bla, bla-bla-bla…
On croit rêver ! Le Président de la feuille de paie, qui rendrait chaque français propriétaire de son logement, qui irait chercher l’emploi avec les dents et lutterait contre les délocalisations et pour la ré-industrialisation… c’était donc çà ?!
Sur la vidéo-protection, ils ont raison : à force de diminuer les emplois y compris dans la police, la gendarmerie et le personnel pénitentiaire, il ne reste plus qu’à acheter des caméras qui filmeront les activités diverses et variées des malfaiteurs ! Avec çà, on est bien protégé !
Sur les zones de non-droit, l’allongement de la zone de 60 à 62 ans, voire 67 ans pour accéder à la retraite est effectivement une belle trouvaille ! Cette organisation de malfaisants est arrivée au pouvoir quand la France avait une dette de 1100 milliards d’€uros ; 4 ans plus tard elle a porté cette verrue à 2000 milliards, mais la charge de la dette est encaissée par les copains et les coquins !
Sur la sécurisation de nos écoles, ils décrochent le pompon à force de supprimer les postes d’enseignants et d’éducateurs divers par milliers !
Soutenir, pourquoi ? Enfin, quand on examine le nombre de repris de justice célèbres siégeant au gouvernement ou dans ce parti UMP ; quand on découvre les passerelles qu’il entretient à des titres divers avec le FN, on se dit que ce parti est une association de souteneurs et elle n’a donc pas besoin de soutien.
Et enfin, quand on a des soutiens comme Bongo, Kadhafi (n’est-ce pas Monsieur Dassault ?), Ben Ali, et d’autres, on n’a pas besoin de faire les poches de la France d’en bas, non !
Mon soutien, lors des très prochaines élections cantonales, s’exprimera avec un grand élan du bout de ma chaussure droite. Qu’on se le dise…
NOSE DE CHAMPAGNE
DU VERT DE GRIS AU BLEU MARINE, LE FN N’A QU’UN PROGRAMME : FAIRE BOUILLIR LA HAINE !
En même temps sur BFM, sur I-TV, sur LCP, sur TF1, etc. Pourquoi ? Pour quelles raisons Marine Le Pen bénéficie-t-elle d’une telle opération de promotion médiatique depuis le début de l’année ? Cette question ne cesse d’interroger nombre de citoyens, progressistes et républicains.
Bidonnés ou pas, les derniers sondages tombent à point nommés pour ceux qui jouent le retour de la situation de 2002. Martine Aubry à 22% ? Marine Le Pen 20%, Sarkozy 23%... Au-delà de la stratégie d’affolement pour appuyer lourdement sur le réflexe du vote utile dans chaque camp en 2012, la mise en avant médiatique correspond aux objectifs du FN qui passent par une nouvelle posture dans le paysage politique afin d’élargir son influence.
L’échec de la récupération par Sarkozy des thèmes chers à l’extrême droite est évident. Ce siphonage - on se souvient du sinistre débat sur l’identité nationale - a donné une sorte de label « présentable » au FN puisque ses idées ont été reprises par l’Elysée. Comme il fallait s’y attendre, les électeurs frontistes préfèrent finalement l’original à la copie. L’UMP, qui n’a cessé de racoler dans la boue du FN, porte cette lourde responsabilité de l’avoir renforcé. On aurait pu imaginer que cela s’arrête là. Visiblement ce n’est pas le cas, comme en témoigne le débat sur l’islam lancé par l’UMP.
La droite est tentée de rejouer le coup du siphonage. Et en cas de nouvel échec, elle fait le pari que le FN peut servir de réserve et sauver la mise en 2012. À l’heure de la promotion des Le Pen père et fille, la surenchère nauséabonde est repartie sur les thèmes de l’immigration, de l’islam, de l’insécurité. Alors que l’UMP en 2007 vidait de sa substance le FN, c’est maintenant l’extrême droite qui recycle les tactiques UMP. Sarkozy est dépassé sur son propre terrain. Marine Le Pen cite Jaurès, parle « d’argent roi » et veut faire tomber les clivages gauche-droite…
Certains à droite font le pari que ce jeu de yo-yo entre UMP et FN, s’il est incertain pour 2012, permet « d’occuper le terrain des idées » et pourrait aider à la recomposition politique en vue d’alliances futures. Dans les rangs de la majorité, cela provoque beaucoup de débat. À tel point que le chef de l’UMP, Jean-François Copé, vient de lancer, avec la députée marnaise Catherine Vautrin, une « mission de réflexion sur la stratégie à conduire face au FN ». En ces temps de crise du capitalisme, d’échec du sarkozysme, attendons-nous au pire.
Face à cela, l’incantation à l’antiracisme et au « vivre ensemble » est limitée, voire illusoire. La réponse ne peut se placer que sur le terrain politique. Au-delà des combinaisons électoralistes, la droite et le MEDEF se servent du FN pour fracasser les salariés les uns contre les autres. L’extrême droite est utile à l’UMP pour défricher le terrain des idées les plus rétrogrades. Ils font le pari qu’une fois distillé le poison du rejet de l’autre sur les thèmes de l’immigration ou de l’islam, il devient plus facile de pousser les citoyens à se tromper de colère sur tous les sujets. L’objectif est toujours le même : faire en sorte d’épargner les riches et de dédouaner les logiques capitalistes en pointant un doigt accusateur sur les plus faibles, forcément fainéants, et qui profiteraient de droits sociaux qu’il convient de limiter.
C’est cette équation perverse et terrifiante qu’il faut démonter et donner à comprendre. À l’heure de la dédiabolisation du FN, tout un chacun doit affûter ses arguments. Le silence complice du FN au moment de l’abrogation de la retraite à 60 ans en est un exemple de tout premier plan.
Extrait de MARNE ACTUALITES N°1057 du 25/02/2011.
